Возможность взыскания морального ущерба в ситуации, когда вина признана у обеих сторон ДТП - порядок взыскания сначала с матери, а потом с отца

Мужа осудили по статья 264 часть 3, вина обоюдная. Имеет ли право пострадавшая сторона выставлять иски на моральный ущерб сначало на мать, а потом на отца.

Водитель камаза попал в дтп, признана его вина. Страховая компания выплатила ущерб, пострадавшая сторона еще просит выплаты материального ущерба. Кто должен его оплачивать: водитель, находившийся в момент дтп за рулем (наемный рабочий) или владелец камаза. Спасибо.

agafontseva@mail.ru

Случилось ДТП виновная сторона признала что он виноват, составлен протокол на него, страховка есть у обоих сторон, но у невиновного участника ДТП просрочено водительское удостоверение, выплатят ли страховку невиновной стороне?

ДТП. Вина признана обоюдной. 50 процентов выплачивает страховая компания. После чего вторая сторона подает в суд. И хочет истребовать признание моей вины. В случае рассмотрения судом в его сторону, кто будет оплачивать повреждения?

Оба участника ДТП признаны невиновными автоэкспертизой и на основании этого инспектором вынесено постановление о недостаточности доказательной базы, поэтому вина участников с обоих сторон не установлена. Обязана ли страховая возместить в таком случае 50% ущерба обоим сторонам?

Произошло дтп, врезультате чего был причинен вред здоровью средней тяжести. Пострадавшая сторона подала в суд на моральный ущерб. Суд присудил выплату ущерба на организацию. Имеет ли право организация требовать деньги с водителя попавшего в дтп?

При признании обоюдной вины в дтп - может ли страховая фирма второй стороны заявить выплату по ущербу авто (разница между КАСКО и ОСАГО: у меня-ОСАГО, 1-я сторона) первой стороне, т. е-мне.

Я слышал, что при обоюдной вине дело восстановления авто - проблемма каждой из сторон или это не так?

С уважением, Константин.

Месяц назад произошло ДТП. Вызывать ДПС не стали, на месте урегулировали вопрос по возмещению вреда виновной стороной потерпевшей стороне. Написана расписка, ущерб возмещен. Спустя месяц пострадавшая сторона обращается в ГИБДД с просьбой оформить дтп и заявляет, что денег никаких не получала. Хотя есть расписка что деньги получила и претензий не имеет. Какие могут быть последствия для обеих сторон? Могут ли отказать в оформлении дтп?

Нужна консультация по ДТП. В апреле 2015 г у меня произошло ДТП, признан виновником ДТП. Ущерб авто минимальный, у пострадавшей стороны вмят кусочек 10 х 10 заднего бампера в рационе глушителя. Пострадавшей стороне СК выплатили 12 тыс рублей, им этого оказалось мало. Тогда они сделали независимую экспертизу авто на сумму 42000 рублей. Был суд, ответчик СК. По решению суда СК выплатили ему ещё 8600 тыс. Общая сумма не возместила ущерба по выплатам СК. Сейчас пострадавшая сторона подала исковое заявление в мою сторону, на возмещение остальной части суммы с меня в размере 21000 рублей + 10000 суд издержки+ 848 рублей госпошлина. Какие дальше должны быть с моей стороны действия в суде? Разве по закону СК при ущербе до 120 тыс рублей не покрывает ущерб?

Мать признана судом пострадавшей и ей выплачен моральный ущерб. Имеет ли право отец тоже подать иск на возмещение морального ущерба после матери?