Вопрос о возврате страховой суммы виновнику ДТП после вынесения решения в пользу потерпевшего

Попал в небольшое ДТП. Инспектор выписал мне Постановление по делу об административном правонарушении. Я от подписи в нем отказался, т.к. виновным себя не считаю. Инспектор составил протокол по делу об административном правонарушении, где я указал, что с выводами инспектора не согласен. О втором участнике ДТП сведений не имею: выписали ему штраф или не выписали, есть у него ОСАГО или нет. Инспектор сказал, что я могу обжаловать Постановление, написав заявление на имя начальника ГИБДД или обратиться в суд в течение 10 суток. Вопрос: к кому сформулировать суть моих претензий - к инспектору? К другому участнику ДТП? Каков вообще должен быть алгоритм действий. Страховая компания, с которой у меня договор по ОСАГО еще не в курсе о страховом случае. Моя цель - необходимо, чтобы с меня сняли обвинения, что даст мне право (насколько я понимаю) обратиться в страховую за выплатой.

Было ДТП, три участника, только повреждения авто, оформлял ДТП аварийный комиссар, далее при разборе ДТП, уже инспектор усомнился в его подлинности и выдал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Потом две недели ничего не происходило, когда обратился к инспектору, тот сказал что всем участникам нужно сделать трасологическую экспертизу, но при этом не выдал никакого направления и вообще никаких бумаг. Отсюда вопрос насколько правомерны действия инспектора и каковы мои дальнейшие действия?

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!

Здравтвуйте, меня зовут Булат,7 мая 2015 года я попал в дтп с участием заместителя председателя суда, инспектора гиббд, приехавшие на место дтп нарисовали схему в котором я потерпевший. На аторазборе меня также признали потерпевшим. Второму участнику дтп выписали административный протокол. После истечения срока давности инспектор по ИАЗ вынес постановление о прекращении производства в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности. Виновник дтп подал жалобу в районный суд мотивируя тем что инспектор по ИАЗ не вправе прекратить производство за истечением срока давности, мог лишь прекратить производство за отсутствием состава правонарушения. Районный суд вынес решение где жалоба виновника оставлена без удовлетворения. Сейчас виновник дтп подала жалобу в верховный суд в котором просит отменить решение районного суда. Удовлетворить её жалобу на постановление. Отменить постановление вынесенное инспектором ИАЗ и прекратить производство по административному производству. Меня же в суд вызывают в качестве заинтересованного лица. Отсюда вопрос, что будет если ее жалобу удовлетворят? Могут ли меня сделать виновником и возместить с меня убытки, моральный вред и неуйстойки за найм юриста?

Попала в ДТП, по решению инспектора виновником признан второй участник. Второй участник подала жалобу в ГИБДД о несогласии с вынесенным решением, ГИБДД жалобу не удовлетворил, оставил решение в силе. Второй участник подал жалобу в суд, суд отменил Протокол об административном правонарушении. Подскажите, пожалуйста, какие вероятные действия второго участника ДТП и какие должны быть сейчас мои действия?

Вчера состоялось ДТП, в котором я был признан виновником. Мой автомобиль застрахован по ОСАГО. На месте с пострадавшим составили схему, поехали оформляться в ГИБДД. Написали объяснительные, оформили документы у инспектора. Мне, как виновнику, инспектор выдал Постановление по делу об административном правонарушении.

Подскажите, пожалуйста, требуется ли мне теперь уведомлять мою страховую о факте ДТП, учитывая что постановление было оформлено сотрудником ГИБДД? В том случае, если я не уведомлю свою страховую компанию, не будет ли риска дальнейшего регрессного требования со стороны страховой?

Спасибо!

Изложу суть, так как не знаю, попадет ли мой вопрос к одному и тому же специалисту. Нас признали виновными в совершении ДТП. ВВиду несогласия с решением инспектора ГИБДД подали в суд. Суд признал незаконным протокол об административном правонарушении и отменил постановление об административном правонарушении. Служит ли данное решение суда документом, позволяющим получить возмещение в страховой компании второго участника ДТП?

У меня было ДТП. В постановлении ГИБДД указано, что я признан виновным в нарушении ряда пунктов ПДД. Я не согласился с постановлением и подал в суд. Суд был мною выигран и указание на нарушение мною ПДД из постановления было исключено, а дело прекращено по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Тем не менее я не проив того, чтобы другой участник ДТП получил страховую выплату от моей страховой компании. Поэтому извещение о ДТП в страховую компанию было подано и протокол ГИБДД тоже. Но решение суда в страховую компанию я не отнес.

Обязан ли я по какому-нибудь закону передать в страховую компанию решение суда, изменяющее протокол (если обязан прошу указать этот пункт закона)?

Что мне грозит, если я не передам это решение суда страховщикам?

Может ли страховая компания отказаться от выплат другому участнику ДТП в связи с тем, что решением суда отменено постановление о нарушении мною ПДД?

Почему не принимаете вопрос? Изложу суть, так как не знаю, попадет ли мой вопрос к одному и тому же специалисту. Нас признали виновными в совершении ДТП. ВВиду несогласия с решением инспектора ГИБДД подали в суд. Суд признал незаконным протокол об административном правонарушении и отменил постановление об административном правонарушении. Служит ли данное решение суда документом, позволяющим получить возмещение в страховой компании второго участника ДТП?

На месте ДТП был составлен протокол об административном правонарушении. Стороны получили его на руки и расписаоись. После этого, когда виновник обратился в страховую компанию за разъяснениями по поводу расчета ущерба, оказалось, что на следующее утро после аварии инспекиор ГИБДД, оформлявший накаануге протокол, от руки внес в протокол изменения в адресе виновника (до этого были фактические ошибки), а также от руки дописао еще 4 строчки ПОВРЕЖДЕНИЙ ТС пострадавшего. Причем, о проведении этой акции виновника не уведомили вообще. И виновник ДТП узнал черещ месяц о том, что в страховой в деле два протокола. Страховая одна у пострадавшего и виновника. В наборе документов потерпевшего протокол с добавлением и подписью инспектора и потерпевшего, а у виновника ДТП в наборе документов копия первоначального варианта. Вопрос: с правовой точки зрения, есть ли нарушения со стороны инспектора ГИДББ, а также как должен поступить в этом случае представитель отдела урегулирования убытков страховой компании?