Чем отличается принцип равноправия участников арбитражного процесса, от принципа равенства сторон в арбитражном процессе?

Принцип мирового соглашения в арбитражном процессе: обязательные условия для подачи, на какой стадии процесса разрешена его подача, его последствия для сторон и т.д.

Мировой судья рассматривал гражданское дело о разделе

совместно нажитого имущества между бывшими супругами Петровыми.

Истец Петров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении

дела, поскольку он желает заключить договор с адвокатом об оказании ему

квалифицированной юридической помощи.

Ответчица возражала против отложения дела, т.к. у нее нет средств,

чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Кроме того

Петрова считает, что если истец будет иметь представителя, а она - нет, то

это следует рассматривать как нарушение конституционного принципа

состязательность и равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ

тем, что отложение производства по делу нарушает принцип равенства

сторон в гражданском деле и процесс будет несправедливым по отношению к

ответчице.

1. Правильно ли поступил судья? Выскажите свои суждения

относительно правовой позиции сторон и определения судьи с точки зрения

принципов правосудия. 2. Раскройте содержание принципа состязательности

и равноправия сторон при отправлении правосудия. 3. В каких нормативных

актах закреплен данный принцип правосудия?

Не является ли принцип состязательности сторон прямым нарушением принципа равноправия сторон? Ведь из первого прямо следует что кто грамотнее в юридическом деле тот и выиграет выхоит что если сторона не может позволить себе грамотного юриста - она заведомо проиграет - прямое нарушение равноправия сторон.

У меня вопрос: какой (один) принцип гражданского процесса можно нарушить, и он не нарушит остальные принципы гражданского процесса?)

Подсуимый не смог явится в процесс, Мировой судья в уголовном процессе оглашает документ (ультрозвуковое исслеование абдоминалное) в присутствии всех участнков процесса.

В чем отличие полномочий адвоката в арбитражном процессе от гражданского процесса? И кем является адвокат в арбитражном процессе, а кем является в гражданском?

МЫ подали исковое заявление в суд на развод по обоюдному желанию. Вопросы имущества и содержания ребёнка урегулированы брачным договорм и соглашением на содержание ребёнка соответственно. Процесс будет вести мировой судья. Я слышал что принцип ведения процесса у мирового судьи-это помирить стороны? Так ли это при данной ситуации? Какие возможные вопросы будут задаваться на процессе? Может ли жена воспрепятствовать процессу сказав что просто не желает разводиться? Не "зацепиться" ли за это судья? Спасибо.

Есть ли конвенции затрагивающие тему наследства и его основные принципы (подобных принципам свободы завещания конституция рф, принцип демократизма и равенства и т.д.) в которых участвует россия, или может быть договора, соглашения не 2 х стороннего формата.

Чем отличается возбуждение производства ПО ДЕЛУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ?