Возможно ли заключить мировое соглашение после вынесения решения суда в пользу истца по делу о сносе самовольной постройки?
Можно ли заключить мировое соглашение с истцом после вынесенного судом первой инстанции и подачи апелляции, оставленной с тем же решением в пользу истца, по гражданскому делу о сносе самовольной постройки?
Уважаемая Ольга, можно.
Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанцииСпросить1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд первой инстанции вынес решение не в пользу истца, а в пользу ответчика и третьего лица. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции по причине мирового соглашения между истцом и ответчиком. Может ли третья сторона обжаловать подобное мировое соглашение и решение суда?
Арбитражным судом первой инстанции вынесено решение о взыскании задолженности по договору хранения. Решение еще не вступило в законную силу. Сторонами достигнуто решение заключить мировое соглашение. Обязательна ли подача апелляции, чтобы утвердить мировое соглашение, или можно это сделать в суде первой инстанции?
Есть дело, по которому мировой суд (суд первой инстанции) принял решение в пользу истца, а после апелляции в городской суд (суд второй инстанции) было также вынесено решение в пользу истца. При подаче кассационной жалобы (т.к. были существенно нарушены нормы процессуального и материального права) жалоба подается на нарушения судом второй инстанции (после решения суда первой инстанции прошло более полугода) или на нарушения судами обоих инстанций т.к. это одно дело?
Судом первой инстанции (гражданское дело о разделе имущества между супругами) принято решение, которое не устроило ни истца, ни ответчика. Оба подали заявления в апелляционную инстанцию. Сейчас, когда взаимный гнев несколько спал, готовы договариваться... Возможно ли в апелляции заключение мирового соглашения или его можно было заключать только в первой инстанции? Спасибо.
Истец готов отказаться от исковых требований о сносе самовольной постройки при условии покупки ответчиком принадлежащего истцу нежилого здания к которму пристроена самовольная постройка. Можно ли заключить мировое соглашение на таких условиях?
Был ответчиком по гражданскому делу в мировом суде. Иск истцов был удовлетворен частично. Я согласен с решением. Истцы подали апелляционную жалобу, приложив к ней ряд документов. Ничто не мешало истцам ходатайствовать об их приобщении в мировом суде. Правильно ли мировой судья при принятии апелляции приняла документы? Какой алгоритм моих действий?
Первая инстанция истцом проиграна, подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляции истцом - удовлетворено. Апеляция проиграна. В первой инстанции и в восстановлении срока был представитель ответчика. Представитель ответчика подал Иск о взаскании судебных расходов за мировой суд в их пользу и за восстановление проц. Срока не в их пользу. В апеляции не участвовал.
Вопрос - если срок восстановлен истцу, почему требование ответчика на оплату представителя по этому рассмотрению судом удовлетворено? Ведь это не рассмотрение дела по существу.
В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?
На заседании по гражданскому делу по затоплению квартиры, было принято решение заключить мировое соглашение между исцом и ответчиком. Как правильно составить данное соглашение? В случае если ответчик не возместит сумму указанную в соглашении... тем самым нарушит его. Что делать исцу?
Скажите пожалуйста, по гражданскому делу мы выступали Ответчиками, в первой инстанция и в апелляции были вынесены Решение, Постановление в пользу Истца.
Вопрос: куда сейчас нам надо подать Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
В суд первой инстанции (Районный суд) или в кассационную инстанцию? Спасибо!
