Девушка поцарапала капот машины мужа ключом и пыталась засунуть бумаги в боковое зеркало, он обратился в полицию, она написала объяснительную и все, уголовное дело не открыли. Когда она уходила от машины, царапина была совсем незначительная, по грязи, еле заметная, зеркало было целым. После этого прошло 3 месяца, они успели развестись. И вот он, по прошествии трех месяцев, сделал независимую экспертизу, в которой помимо царапины указано полностью сломанное зеркало (с фотографиями). С этой экспертизой он подал на девушку в суд на возмещение ущерба.
Как девушке теперь доказать, что она не ломала зеркало? На что можно сослаться? От причинения вреда до экспертизы прошло 3 месяца, правомерно ли это? Ведь все это время машина ездила и могла получить другие повреждения, да и сам бывший муж мог причинить ущерб, чтобы насолить жене.
Должен ли был муж в день приченения вреда как то его зафиксировать?
Не девушка должна доказывать свою невиновность в причинении вреда и его размере, а лицо, которому вред причинен (ст. 56 ГПК РФ).
Спросить
Виновность она признала в полиции, когда давала и подписывала объяснение. Вопрос в размере и типе ущерба. Зеркало она не ломала, а в экспертизе оно поломано. Должен ли был муж в тот день как-то зафиксировать повреждения (с полицией или сам). Правомерна ли экспертиза через месяца?
Спросить
