Иск по кредитному договору - отсутствие документации и вопросы законности взыскания задолженности.
398₽ VIP
В марте 2019 конкурсным управляющим банка (который в 2013 был признан банкротом) в суд направлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в 2010 году. В исковом заявлении указано об отсутствии в архивах банка кредитного договора и отсутствует возможность его предоставления. Также указано, что согласно имеющейся первично-учетной документации банком произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражено перечисление денежных средств. При этом в иске указан расчет суммы оставшейся задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Есть ли основания не признавать иск, имеется ли срок давности предьявления иска, можно ли верить какой то первично-учетной документации банка? Вполне возможно что вся сумма кредита была погашена.
Есть все основания не признавать долг, т.к. нет ни документального подтверждения долга, да и стоит заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ). Верить нельзя. Да и не обязаны столько времени хранить документы, о чем также можно заявить.
Спросить
Заявляйте о применении исковой давности, ст.199,200 ГК РФ. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Не нужно признавать требования. Потому как нет документального подтверждения. Не верьте документации банка. Все может быть, в том числе погашение долга, то есть вполне возможно, что обязательства уже исполнены, ст.309 ГК РФ. Поэтому подготовьте письменные возражения на иск, ст.149 ГПК РФ. Пусть истец доказывает обратное. Ст.55,56 ГПК РФ.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
Статья 189.78. Полномочия конкурсного управляющего.
Спросить
Вы можете не признавать иск, ссылаясь на истечение срока давности. По общему правилу он составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если срок исковой давности пропущен, то предъявление претензий к другой стороне сделки невозможно.
Спросить
Конечно в данной ситуации есть все юридические основания для непризнания такого иска Вам следует подготовить отзыв на такой иск В иске укажите, что конкурсный управляющий не предоставил документальных доказательств наличия вашего долга Также укажите что с 2010 года истек срок исковой давности три года ст 196 ГК РФ Истечение срока исковой давности является основанием для неудовлетворения иска, а поэтому вы просите суд применить в данном споре срок исковой давности ст 199 гК РФ.
Спросить
Однозначно просто заявите ходатайство о применении срока давности (199 ГК РФ).
Но работать это будет ТОЛЬКО в том случае, если с момента последнего платежа по кредиту прошло больше 3 лет.
Суд ОБЯЗАН применить срок давности и отказать банку в иске.
Спросить
Ни кредитного договора ни графика погашений нет, как можно по первичным документам утверждать остаток долга. Никак.
В добавок ко всему все сроки предьявления иска согласно ст.196 ГК РФ прошли.
Учитывая, что суд по своей инициативе не применяет срок, то о пропуске исковой давности по взысканию вам надо заявить в ходе процесса.
Спросить
Главный Ваш аргумент, это не отсутствие подтверждения долга, а отсутствие документов по выдаче кредита! Нет первично-учетной документации. При этом, в суде отрицайте получение кредита, иначе проиграете дело! Много решений судов об отказе Банкам в иске по данному основанию.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Магомед!
Во-первых, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Во-вторых, ответчик в данном случае вправе не признавать исковые требования, возражая против них письменно с ссылками на статьи Законов и на доказательства, в т.ч. свои, которые он вправе в это дело предоставить.
Также в возражениях можно ссылаться на статьи 196, 200, 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности истцом при предъявлении иска в суд.
Судья уже решит, кто из сторон этого гражданского дела более прав.
Удачи Вам.
Спросить
Магомед, на мой взгляд, защита должна строиться на двух моментах.
Первое, насколько я понял, отсутствует как кредитный договор, так и доказательства передачи денег заемщику. Это крайне важно, так как при отсутствии таковых доказательств можно вести речь о том, что договор является незаключенным.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ГК РФ Статья 812. Оспаривание займа по безденежности
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Ну и естественно на сроке исковой давности.
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Вам надо грамотно возражать против удовлетворения иска в суде.
Спросить
13 декабря 2017 года было принято заявление Арбитражным судом, от одного из кредиторов о признании ООО банкротом.
26 февраля 2018 года, была введена процедура наблюдения в отношении ООО, был назначен временный управляющий.
20 сентября 2018 года ООО был признан банкротом и открыто конкурсное производство.
В период с сентября 2016 года по август 2017 года со счета ООО были перечислены денежные средства на карты физ. лиц. В платежных поручениях, при перечислении стояло основание платежа-пополнение счета. Денежные средства перечислялись до момента образования кредиторской задолженности.
02 сентября 2019 года конкурсный управляющий подает иск на физ. лицо, на лицевой счет которого переводились денежные средства, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
Прошу вас сообщить, правомерны ли требования арбитражного управляющего?
Какой срок отведен для этих требований?
Какие есть основания для обжалования этого иска?
Спасибо.
Садоводческое некоммерческое Товарищество подал иск о взыскании задолженности по взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Иск был предъявлен в августе 2014 года. Юрист оспорила иск за 2010 год на основании закона о истечении срока взыскания задолженности. Истец указал, что ответчик мог ознакомиться с назначенными платежами на стенде объявлений товарищества в 2011 году. На основании этого суд признал взыскание задолженности за 2010 год в 2014 правомерным.
Пожалуйста. Поясните, кто прав? И какой закон говорит об истечении срока предъявления финансовых претензий через 3 года?
Иванов взял кредит в Банке в 2013 году, с 2015 года кредит не погашал. В мае 2015 года Банк заключил договор уступки прав требования с коллекторами. В июне 2021 от коллекторов пришел иск о взыскании денежных средств по кредитному договору. В иске коллекторы настаивают на том, что поскольку кредитный договор заключен до 2018 года, ответчик обязан вернуть денежные средства за период с 2015 года (момента не оплаты кредита) до момента подачи иска - 2021 год. То есть при продаже уступки прав требования Банк продал не только сумму требования на дату продажи, но и продал длящийся долг, срок предъявления к возврату которого равняется сроком окончания действия кредитного договора? Или Банк продает сумму долга, строго зафиксированную на момент продажи долга?
С банком был заключен потребительский договор 23 августа 2012 года на сумму 112 500 руб. Частично денежные средства выплачивались. В октябре 2018 года Банк по судебному приказу из общей суммы задолженности в сумме 248 939 рублей успел посредством судебного пристава-исполнителя списать 84 142 рубля. Судебный приказ был отменен 13 июня 2019 года, а также было направлено заявление в Банк с просьбой возвратить неосновательное обогащение (сумму списания Банком в размере - 84 142 руб.). Банк просьбу оставил без ответа. 06 октября 2020 года Банк подал исковое заявление о взыскании задолженности в общей сумме 169 293 рублей. Можно ли применить сроки исковой давности, или стоит указать о неправильном расчете Банка суммы задолженности и процентов (Банк предоставил расчет задолженности с момента заключения договора-2012 года), не отразив тот факт что чать денежных средств в размере 84 142 рубля получил.
Какую позицию занять в суде..
Судебное разбирательство идет с 2018 г. Предъявлен иск с 2010 г по 2018 г о взыскании излишне уплаченных денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа УО Иск предъявлен на сумму 99000.
Лишь в 2020 Г ответчик заявил о сроках исковой давности. Также в 2020 г уже на следующем заседании ответчик выставил встречный иск об якобы имеющейся у меня задолженности 91000 тыс руб с 2015 г по 2018 г.
На следующее заседание 06.08.2020 г я подготовила возражение на присланное в мой адрес встречное исковое заявление. Решение суда о принятии встречного иска не озвучили, но возражение забрали.
25.08.2020 г. в мой адрес пришло определение суда от 06.08.2020 г о принятии встречного заявления подготовки дела к разбирательству, хотя а суде 06.08.2020 г это не озвучивалось, так как у ответчика не были все документы по встречному иску (отсутствует расчёт иска).
Нужно ли составлять возражение вновь на встречное исковое заявление принятое судом?
Существует срок исковой давности по встречному иску? Так как о моей якобы задолженности с 2010 г УО не заявляла, и на суде с 2018 г это не звучало.
Сумма задолженности получается выше суммы по первоначальному иску будет если учитывать, что ответчик заявил срок исковой давности с 2015 по 2018 г. Или это не имеет значение?
В 2015 г. был заключен договор займа на три года, в 2019 суд признал договор недействительным на основании экспертизы (заемщик договор не подписывал) и отказал банку в иске о взыскании задолженности по договору займа. Сейчас банк подал иск о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на платежное поручение от марта 2015 года, подтверждающее что денежные средства были переведены банком заемщику. Подскажите, прошел ли срок исковой давности по неосновательному обогащению? И с какого периода он начинает течь?
Ситуация такая:
предприятие банкрот, и в соотв. Со ст. 129 ФЗ о банкротстве, конкурсным управляющим выявлена дебиторка, которая образовалась в результате ошибочного перечисления денежных средств, с сылкой на договор подряда, однако сам договор подряда не заключался. Был подан иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов, однако АС в иске было отказано, с ссылкой на истекший срок исковой давности (перечисление было в 10.11.2011 году, признан банкротом в 10.10.2014, конкурсным управляющим направлено требование 07.11.2014 года, иск подан 23.12.2014 года) В данном случае срок когда лицо узнало и/или должно было узнать о нарушении своих прав (в данном случае конкурсный управляющий) с момента направления требования о возврате ошибочно перечисленной суммы (или с какого момента?
В 2013 году пришла карта от ОТП банка, начало кредитного договора это момент активирования карты. (в 2013 активирована) В 2016 году был вынесен судебный приказ взыскать задолженность по кредитному договору с 16.08.2015 по 22.03.2016 и указана сумма основного долга, проценты и госпошлина. (в судебном приказе написано, что 2013 году был предоставлен кредит в размере 110000 сроком на 33 месяца!) Приставы открыли ИП, но в 2017 году взыскав всего 927 руб, закрыли ИП по ст 46. В 2019 году банк продал долг коллекторам. В 2021 году в пользу коллекторов был вынесен суд приказ взыскать долг за период с 26.11.2018 по 04.04.2019, судебный приказ отменили. Коллекторы обратились с исковым заявлением, срок договора по кредиту бессрочный! В суде я написала заявление о применении срока иск давности и приложила копию суд приказа от 2016 года, обратив внимание на срок кредита, который написан в этом судебном приказе. Сейчас суд перенесли до выяснения всех обстоятельств, будут запрошены материалы дела от 2016 года, когда сам банк подавал в мировой суд, так же информацию от судебных приставов, а так же расчет задолженности от коллекторов, т.к. они приложили выписки по счету с самого начала кредита. Может ли считаться срок исковой давности от того периода, когда банк обратился в суд за вынесением судебного приказа в 2016 году? Последний платеж по карте был в 2017 году через приставов, а так добровольно в 2015 году. Кредитного договора на руках не было, т.к. брали товар в кредит в 2012 году и на основании этого кредита банк прислал по почте кредитку. Но на суде зачитали условия пользования-ежемесячные мин. платежи + процент.
Кредитный договор был заключен с 2013 по 2016 год с банком, который в последствии разорился, поэтому мы не смогли заплатить последний взнос (не знали куда), в 2018 году долги банка выкупила агентство по страхованию кладов. В марте 2018 года пришло письмо реквизитов для погашения задолженности, но была указана сумма долга без процентов. Мы заплатили последний взнос по кредиту, но в 2019 году агентство подала иск мировому судье с нашим долгом + проценты. Мировой судья решил иск в нашу пользу. Сейчас они падают исковое заявление в мировой суд, также с кредитным долгом и большими процентами, но сумма основного кредитного долга увеличилась на 10 тысяч.
В сентябре 2013 года был взят кредит в банке на 5 лет в сумме 290000. В марте 2014 года был осуществлен очередной платеж, после этого по кредиту больше плата не производилась. В марте 2016 года банк заключил договор об уступке прав (требований) с коллекторским агентством и предоставил им перечень уступаемых прав (требований) в приложении, где отображена основная сумма долга в сумме 275000 рублей и проценты в размере 150000 рублей. В расчете сумм задолженности видно, что основной долг сформирован на июнь 2014 года, а проценты на март 2016 года. В апреле 2019 года коллекторы подали в мировой суд, приказ был отменен. В январе 2020 года подали иск в суд с требованием о взыскании задолженности по основному долгу, в сумме 275000 рублей. В конце июля состоялся суд, где судья опираясь на договор до августа 2018 года с банком (в деле копия договора), а не на требования истца вынесла решение, что согласно договора я должен заплатить долг из расчета за последние три года (было заявлено о пропуске исковой давности).
У меня вопрос! Правомерно ли решение судьи, который вынес решение не по исковому заявлению? Стоит писать апелляцию?
