Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Екатерина

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Москва, 27.03.2019, 01:14

В суде удовлетворены требования истца, несмотря на подозрение в подложности документов, представленных ликвидированной компанией

Вопрос №15521030 из г. Москва
опубликован 27.03.2019, 01:14

Истец предоставил в суд экспертизу, которая сделана после дтп, от ликвидированной компании, т.е. компания не имела право осуществлять вообще никакую деятельность. Суд истец частично выиграл, я бы даже сказала, что почти полностью удовлетворили его. Есть ли смысл подавать иск на подложность документов?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 года

4.7 65892 отзыва

Именно на подложность, нет, никакого смысла нет. Суд первой инстанции уже оценил это и, Вы не заявляли экспертиз, а потому смысла нет...

27.03.2019, 09:32

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 2 часа

Фролов Сергей Владимирович

Юрист из города Хабаровск

4.7 2592 отзыва

Конечно есть. Подавайте апелляцию с указанием факта подлога экспертизы.

27.03.2019, 04:12

Спросить юриста

Екатерина

Автор вопроса

0 отзывов

Решение суда не приходило и я самостоятельно подала апелляционную жалобу. Не успела в срок, суд отказал и вернул жалобу. На последнем заседании я присутствовала. И о том что компания не существует не раз писала в судебных отзывах и прикладывала выписки из реестра. Судья на это никак не реагировал. Есть смысл подать ходатайство на восстановление сроков, но не знаю какую весомую причину указать для восстановления сроков подачи жалобы.

Если суд в итоге откажет, нужно новый иск составлять? И что в нем требовать?

27.03.2019, 09:51

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44594 отзыва

Екатерина, никакого нового иска быть не может, дело уже рассмотрено судом. Надо искать основания для возможного восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Обратитесь к юристу со всеми документами для грамотного составления процессуальных документов по сути вопроса. Делайте выводы...

27.03.2019, 09:56

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В суде удовлетворены требования истца, несмотря на подозрение в подложности документов, представленных ликвидированной компанией

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы