Вопрос о правомерности подписи доп. соглашения без подписи директора и печати предприятия

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста по следующей ситуации.

Я хочу заключить соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг. Вообщем у меня на руках есть это соглашение (адвокат его подписал и отправил мне на почту). То есть, получается подпись и печать поставлены не вживую, а просто отсканированный документ. Так вот, допустим, я его подписываю, и также отправляю обратно адвокату, отсканировав это соглашение. Получается будет два экземпляра соглашения. ПЕРВЫЙ: моя подпись, поставленная вживую, подпись и печать адвоката - отсканированы. ВТОРОЙ: все подписи и печати в отсканированном виде. Собственно вопрос, будут ли такие соглашения иметь юридическую силу?

ООО дало мне доверенность на заключение договора (соглашения) с другим юр.лицом. На доверенности образец моей подписи, подпись ген. директора ООО и печать. В соглашении написано, что я заключаю его по доверенности и мои реквизиты. Правильно ли я понимаю, что я просто его подписываю и прикладываю доверенность, и этого достаточно.? Просто вторая сторона просит, чтобы соглашение было с печатью. Но я не сотрудник этого ООО, на мою подпись же печать не поставят.

В ходе арбитражного процесса Истца (юридическое лицо) представлял адвокат по доверенности. В данной доверенности, подпись директора предприятия не соответствует подписи в паспорте. Заявлено ходатайство о фальсификации подписи. Каковы последствия фальсификации подписи? И если директор скажет что это его подпись, хотя сам не подписывал, суд сочтёт это фальсификацией?

У контрагента есть отметка о том, что доп. соглашение подписано ЭП (без печати и живой подписи), а с нашей стороны стоит подпись и печать.

Можно ли считать такой документ актуальным для регистрации?

В ЖК отказывают выдать больничный лист т.к в спраке с работы нет подписи директора, но есть подпись гл.бух и стоит печать. А директор отказывает мне в подписи. Как быть. Правомерны ли действия в ЖК. Может можно принести другие документы.?

Такой вопрос. Передали Доп. Соглашение (см. вложение) на регистрацию. Меня смущает, что со стороны контрагента есть отметка о подписании электронно, а с нашей стороны стоит просто подпись и печать.

Я правильно понимаю, что либо обе стороны подписывают документы в электронном виде, либо подписи и печати должны быть от обеих сторон, как на обычных документах?

Директор ООО уходит в декретный отпуск. В банковской карточке стоит право первой подписи директора и учредителя (он тоже работает на фирме в должности оценщика). Вопрос: может ли учредитель на время декретного отпуска директора подписывать документы (договора, счета и др.)? Нужно ли директору писать доверенность и приказ на право подписи (кому вопрос: на учредителя или как на оценщика?)? Как учредителю подписывать документы: просто ставить свою подпись на месте подписи директора или указывать должность (оценщик такой-то или учредитель) и подпись с печатью?

Мне пришол судебный приказ о погошении полной суммы долга банку. Меня письменно некто не уведомлял. И в приказе только одна печать где должна быть подпись судьи и секреторя. Подписи секреторя нет только судьи. А напротив фамилии судьи подписи тоже нет только на печати. Зарание блогодарен.