Как выбрать экспертное учреждение для проведения СМЭ - критерии и рекомендации

Происходит реорганизация 2 муниципальных учреждений путем присоединения учреждения А к учреждению Б. По какой статье увольнять работников учреждения А, если в учреждении Б предусмотрено увеличение штата всего на 4 единицы (в учреждении А их сейчас 15). И по какой статье увольнять директора учреждения А, если учреждение прекращает свое действие как юридическое лицо с внесением изменений в ЕГРЮЛ.

В июне 2008 г. мировой судья прекратил произв-во по делу в связи с отказом истца от иска. В рамках этого дела по ходат-ву истца была проведена экспертиза в гос. экспертном учреждении Мин Юста. Экспертное учреждение сразу после предоставления суду экспертного заключения подал заявление о взыскании расходов по экспертизе в его пользу. Судья, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, не разрешил вопрос об оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения, т.е. забыл... Сегодня, уже в 2012 году, Экспертное учреждение обратилось с заявлением о взыскании расходов по экспертизе в его пользу с истца к этому же мировому судье. ВОПРОС: правомерны ли действия экспертного учреждения?

1 апреля нас перевели из одного учреждения в другое вновь создаваемое учреждение культуры. Между работодателями этих учреждений было заключено соглашение о сохранении графика отпусков. Обязаны ли были в старом учреждении нас рассчитать и в какой срок.

Была реорганизация учреждения в 2013 г путем присоединения к другому учреждению, которое стало правопреемником. В том учреждении я не использовал отпуска с 2010 г и мне не начислили и не выплатили компенсацию за неиспользованные отпуска при реорганизации. В июле я уволился уже с нового учреждения-правопреемника, расчет получил без начисления и оплаты за неиспользованные отпуска того учреждения реорганизованного. Должны ли новое учреждение выплатить мне компенсацию за неиспользованные отпуска за предыдущие года, когда я работал в старом учреждении? Перешёл в реорганизуемое учреждение переводом из реорганизованного. Сохранилось ли мое право на компенсацию?

Суд по делу о бытовом заливе предоставил нам-ответчикам право назначить экспертное учреждение для проведения повторной экспертизы (для нее имелись все основания). Мы выбрали государственное экспертное учреждение и заявили его в ходатайстве. Но в итоге в своем определении суд поменял указанное нами учреждение на другое по своему усмотрению.

Суд мотивировал изменения тем, что в учреждении, которое выбрали мы, слишком большая очередь ожидания на проведение экспертизы. Правомерно ли в данной ситуации поступил суд?

Если одной из сторон было заявлено о проведении экспертизы и названо конкретное экспертное учреждение, а вторая сторона возражает против этого учреждения, какое определение может принять суд?

Была реорганизация учреждения в 2013 г путем присоединения к другому учреждению, которое стало правопреемником. В том учреждении я не использовал отпуска с 2010 г и мне не начислили и не выплатили компенсацию за неиспользованные отпуска при реорганизации. В июле я уволился уже с нового учреждения-правопреемника, расчет получил без начисления и оплаты за неиспользованные отпуска того учреждения реорганизованного. Должны ли новое учреждение выплатить мне компенсацию за неиспользованные отпуска за предыдущие года, когда я работал в старом учреждении?

Я выступаю в гражданском деле ответчиком. Дело по защите прав потребителей. Была проведена товароведческая экспертиза. Истец оспаривает экспертное заключение ссылаясь на то, что экспертное учреждение не является судебно-экспертным. Суд направил запрос, мне выдали копию лицензии, где указано, что данное экспертное учреждение может проводить оценочную деятельность (оценка товаров потребительского и производственного назначения). Скажите, оценочная и экспертная деятельность - это разные вещи? И чем мне в дальнейшимм грозит такая формулировка? Может ли оспорить истец на таком основании заключение?

Спасибо.

Если Истец ходатайствует о назначении экспертизы, но при этом не имеет информации об экспертных учреждениях, то может ли Истец в ходатайстве написать, что "прошу суд назначить экспертное учреждение по своему усмотрению"? или как поступают в таком случае? Надо ли обязательно заранее найти экспертное учреждение и в ходатайстве конкретно его и указывать?