Я руководитель тез. заказчика. Обвиняют в служебном подлоге (часть 1 статьи 292). а именно, подписание актов выполненных работ, при этом на момент прокурорской проверки эти работы были в процессе выполнения, а часть из них не выполнялась вообще из-за перевыполнения по другим объемам. Все эти разночтения были устранены в корректирующих актах выполненных работ по результатам инициированного нами контрольного обмера. Цель вменяемого служебного подлога: повышение эффективности работы отдела.
Акты выполненных работ готовил не я,а подрядчик. Я их подписал и отдал в оплату.
Правильно ли следствие трактует в этом случае часть 1 статьи 292.
Неправильно, если Вы не гос. или муниципальный служащий - Вы вообще не субъект 292 й статьи. Тех.заказчики бывают разные, и абсолютное большинство - частные организации.
Спросить
