Истец требует возмещения разницы после ДТП - правомерно ли это? Рассматриваем расходы на экспертизу и услуги адвоката.

Каковы мои обязанности после результатов экспертизы при рассмотрении иска на возмещение ущерба в ДТП?

Я являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?

Читать ответы (4)

Уточнение иска и исключение требования о разнице в страховом возмещении - будет ли основным требованием считаться моральный вред?

Подали исковое заявление, в котором просили взыскать с ответчика (Страховая Компания) разницу в размере 20 000, расходы на представителя, моральный вред. В суде назначили судебную экспертизу, из экспертизы следует, что ущерб составляет менее 10 %, соответственно не подлежит выплате истцу. В заседании истец уточнил исковые требования и исключил требования о выплате разницы страхового возмещения, а оставил моральный вред, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оказания услуг независимого эксперта. Как выяснилось в судебном заседании услуги эксперта они оплатили по претензии. Суд выносит решение: Моральный вред 3000, услуги представителя 6000 в остальной части отказал. Встал вопрос по оплате судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика, ответчик не явился, но суд вынес определение о полном возмещении расходов с истца. Вопрос 1. Правомерно ли поступил суд? Можно ли оспорить в части расходов, что оплачивал ответчик? Вопрос 2. Если истец уточнился и исключил пункт, где просил взыскать разницу, можно ли считать, что основным требования будет считаться моральный вред?

Читать ответы (4)

Истец подал иск на возмещение ущерба после ДТП, но машина признана тоталом - что делать виновникам и пострадавшему?

Пострадавший в ДТП подал иск на виновников ДТП о возмещении разницы ущерба без учёта износа на основании заключения страховой и независимой экспертизы (рассчитана стоимость ремонта). На момент ДТП у всех участников было ОСАГО, у одного из виновников КАСКО. Суд назначил судебную экспертизу, в результате которой машину признали тоталом. Экспертизу оплатили ответчики. Обязаны ли теперь виновники ДТП что либо возмещать истцу? Могут ли ответчики взыскать с истца стоимость судебной экспертизы?

Читать ответы (2)

Истица подала иск на возмещение разницы в 89522 руб. А с учетом износа разница в:11141 руб. На сколко правомерны ее действия?

Я попал в дтп, виновником дтп являюсь я. Постродавшвя сторона подала на меня в суд, с целью взыскать с меня разницу между причененным ущербом. Согласно отчету моей страховой, стоимость восстановительных работ тс составляет:209522 рубля. Ниже строка стоимость восстановительных работ тс c учетом износа деталей по состаянию на дату определения стоимости составляет:131141 рублей. Моя страховая компания возместила постродавшей стороне: 120000 рублей из 209522 рублей. Истица подала иск на возмещение разницы в 89522 руб. А с учетом износа разница в:11141 руб. На сколко правомерны ее действия?

Читать ответы (1)

Необходимость проведения дополнительной экспертизы в судебном иске по возмещению разницы между страховой выплатой

Cтраховая при экспертизе для выплаты ущерба после ДТП признала ущерб больше чем рыночная стоимость авто. Нужно ли проводить еще экспертизу для подачи иска в суд для возмещения разницы между выплатой страховой и стоимостью авто.

Читать ответы (2)

Независимая экспертиза выявила разницу в 20000 руб после ДТП - можно ли подать иск к страховой?

23.12.2009 было ДТП. Страховая виновника выплатила компенсацию. Я сделал независимую экспертизу. Разница составила около 20000 руб (может быть немного больше). Можно ли сейчас подать иск к страховой о выплате этой разницы? Какой срок давности подачи иска в данной ситуации?

Читать ответы (2)

Оспаривание увеличения иска на сумму за услуги адвоката в деле о ДТП - основания и стратегии

Я Ответчик-Добиваясь уменьшения за возмещение ущерба по ряду оснований, а истец подал встречное ходатайство об увеличении иска на расходы по адвокату.) Как оспорить увеличение иска на сумму за услуги адвоката истца в деле о ДТП.

Читать ответы (3)

Возможно ли потребовать возмещение расходов на адвоката после уменьшения суммы иска по ДТП?

После судебной экспертизы сумма иска по возмешению ушерба по ДТП уменшилась в разы могу ли я с истца потребовать возмешение моих расходов за услуги адвоката.

Читать ответы (1)

Соглашение между работодателем и работником не защищает от ответственности в ДТП - суд признал меня должным возместить ущерб

Попал в ДТП на автомобиле, предоставленной работодателем (в страховку вписан не был) Сейчас получил повестку в суд о том, что страховая применила ко мне регрессивные требования о возмещении ущерба. Т.е. я должен буду возместить ущерб. Если автомобиль, водитель которого был признан виновником аварии, принадлежит другому лицу, обязанность по возмещению ущерба при ДТП возлагается на собственника?

Читать ответы (3)

Виновник ДТП получает претензию от автосервиса через 2 года - почему ему требуют выплатить разницу за восстановительный ремонт?

Я являюсь виновником ДТП, спустя 2 года мне приходит претензия о возмещении вреда не от пострадавшего в дтп а от автосервиса, которому пострадавшие передал все права о требовании возмещения с меня разницы между восстановительным ремонтом. Т.е они требуют с меня выплатить им разницу без учета износа. На каком основании я им должна выплатить эту разницу?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец требует возмещения разницы после ДТП - правомерно ли это? Рассматриваем расходы на экспертизу и услуги адвоката.

Ханты-Мансийск - онлайн услуги юристов