Смертельное ДТП с ребенком - Следователь заявляет о невозможности торможения водителем. Что делать в такой ситуации?
опубликован 06.04.2019, 12:37
Здравствуйте. Эксперт дал заключение об отсутствии технической возможности для водителя предотвратить наезд путем торможения. Это означает, что ребенок выбежал на дорогу ОЧЕНЬ БЛИЗКО перед едущей машиной, применение водителем торможения не могло предотвратить наезд, и не имеет принципиального значения, тормозил он, или не тормозил. Поэтому водитель не виноват. Вы вправе обратиться в страховую компанию за получением возмещения за смерть ребенка (500 000 руб.), а также в суд с требованием к водителю о компенсации морального вреда.
Будут вопросы - обращайтесь, помогу. Контакты в подписи.
5 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Ольга, для ответа на ваш вопрос необходимо знать какое процессуальное решение вынес следователь, уголовное дело прекращено или нет?
в любом случаи вы как потерпевшая имеете права оспорить данное заключение, и настаивать на проведении повторной экспертизы, но для решение вопроса для оспаривании должны быть убедительные доводы, указывающие на незаконность и необъективность заключение эксперта. Для этого необходимо посмотреть данное заключение, звоните.
Уголовное дело не прекращено, меня с экспертизой следователь письменно не ознакомил, по телефону сказал что их тоже такая экспертиза не устраивает и просят о проведении новой экспертизы или замены эксперта. Может он мне арет в чем то, не могу понять.
Вы как потерпевшая имеете право заявить ходайтосво о проведении повторной экспертизы.
УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекс.
А сколько максимальный срок ведения таких дел, 4 апреля было два месяца как уг.дело было заведено.
Два месяца это не срок и полгода может пройти.
Срок привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ составляет 3 года.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
То есть в течение 2 - 2,5 лет может длиться следствие, и, если все же направят дело в суд - полгода на судебные разбирательства.
Мы востребовали моральную компенсацию 2,5 миллиона, а следователь сильно возмутился этой сумме. На сколько мне известно определенной суммы нет. Ребенок 1,5 месяца находился в коме.
Следовательские эмоции не имеют никакого правового и процессуального значения. Сумма вполне разумная и даже можно отметить, что небольшая.
Дело закрыли, водитель не виновен, по последней экспертизе. Не было возможности затормозить. Хотя в деле изначально написано, что водитель не затормозил там где нужно было затормозить.
Подскажите с чего начать, чтобы дело вновь возобновили?
Компенсацию морального вреда вы в любом случае получите, несмотря на установление следствием отсутствия вины водителя авто.
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калининград
Похожие вопросы
Второго водителя можно ли наказать в аварии с смертельным исходом - недостаточные сведения и не полностью исследованная схема ДТП
Организация требует купить такую же машину от водителя – правомерно ли это и что должен делать водитель?
ДТП со смертельным исходом, водитель фуры (живой) и виноват, водитель другой машины погиб и был пьян, что грозит водителю фуры?
Отмена постановления следователя на основании ошибок экспертизы ДТП со смертельным исходом
Сбит человек на дороге без освещения и пешеходного перехода - что ожидает водителя и его автомобиль?
Смертельное ДТП с участием угнанного трактора - Виновный водитель погиб на месте, кто несет ответственность?
Страховая компания требует ущерб с меня после ДТП, что делать?
Страховая компания требует ущерб с меня после ДТП, хотя я не была за рулем - что делать?
Водитель ДТП на сухой дороге совершил наезд на пешехода в степи без вины - требование компенсации ущерба с семьи погибшего
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут