Отсрочка исполнения решения суда - особенности рассмотрения в гражданском деле с участием нескольких ответчиков

1. Распоряжением председателя суда.

2. Могли, это не противоречит ст. 203 ГПК РФ.

3. Да, мог вынести одно определение. Это также закону не противоречит.

1. Должно быть определение о назначении Председателя районного суда, что в период отсутствия одного судьи его обязанности исполняет другой.

2. В одном мог даже если 2 стороны согласно ст.203 ГПК РФ.

3. Общее определение мог вынести.

Да, могли вынести одно определение-ст.203 ГПК РФ. На основании распоряжения председателя, нарушений нет.

1. Передача дела осуществляется на основании распоряжения председателя суда. Это огранизационный вопрос, который решается в соответствии с инструкциями судебного департамента

2. Да, могли рассмотреть заявление в порядке ст.203 ГПК РФ в одном заседании. Здесь нет никаких противоречий.

3. Да, мог вынести и вынес его.

Дело на рассмотрение другому судье передает председатель суда о чем имеется определение и сопроводительное письмо приобщенное к делу.

Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36

Рассмотрение заявления в одном заседании возможно т.к. ответчики стороны одного и того же процесса.

А вот определений суда должно было быть 2 т.к. заявление о рассрочке решения суда (ст.203 ГПК РФ) поступило от двух сторон по делу.

Татьяна, в данном случае передача дела происходит по постановлению Председателя суда, происходит назначение судьи в чье полномочие передано дело.

Если будет рассматриваться два заявления вместе, то судья выносить одно определение суда.

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

1. Передача дела другому судье оформляется определением. Разбирательство по делу начинается заново.

2. Заявления будут рассматриваться в разных заседаниях, т.к. у каждого разные доводы, доводы, основания и доказательства заявления.

3. Не мог. Должны быть разные определения по каждому заявлению. (ст. 203 ГПК РФ).

Определение о замене судьи в деле отсутствует, только на заявлении стоит виза председателя суда кому передать дело. Такая виза считается законной?

Там и другие основания есть. Не могу найти норму правовую где было бы указано что должно быть определение.