Подача иска по недостаче и фальсификация документов - краткий обзор ситуации и возможные перспективы в суде
Работала 2 года назад в магазине у ип. Магазин стал не выгодным хозяину, провели ревизию не официально. Выявили недостачу, от повторной ревизии хозяин отказался, вообщем в итоге заставил нас с напарницей написать расписку о недостаче которую мы должны были покрыть в течение полу года. Прошло два года он подал иск с поддельным трудовым договором и акт ревизии поддельный но в акте написал что мы отказались подписывать. Потом также приложил бумагу с суммой долга и проценты за два года там получается около 300 тысяч. Подал он иск только на меня так как напарница быыла неофициально устроена хотя она писала расписку. Расписка нотариально не заверенная. Я подала возражение в суд. Но теперь не знаю чего ждать в суде. Подскажите пожалуйста есть ли какие-то плюсы в моей ситуации и каковы шансы на то что суд будет на моей стороне. Заранее спасибо.
Работала с августа 2016 до января 2017 года у ип. Магазин никогда не делал ревизию с аудиторами. Да и принимала я его без ревизии. В январе в магазин стал не выгодным для хозяина. И вот он решает провести ревизию перед закрытием но как всегда без аудита и конечно же при открытом магазине. Выявилась недостача. Моя напарница настаивала на повторной ревизии но с аудитом хозяин не согласился. Начали ругаться, споры, ругань угрозы. Вообщем моя напарница написала расписку что в течение полу года мы покроем недостачу. Прошло два года он подал в суд. Сначало судья в упрощенном порядке рассматривала дело но когда я написала возражение судья назначила заседание где нужно предоставить факты и доказательства. Честно сказать он делал труд. Договор в одном экземпляре у меня его не было и нет. Почему писала расписку напарница а в суд он подал только на меня? Да кстати напарница без договора работа ла и неофициально работала. Обидно очень потому что реально ни на копейки не вынесла. Расписку писали на 30 тысяч а он посчитал проценты за ддва года и требует через суд 300 тысяч. Я же у него кредит не брала и займ. И его деньгами не пользовалась. Так же в расписке не указано что она ему пишется. Было два заседания, судья передала дело в районный суд. Да и еще материального договора между нами не было. Каковы мои шансы на успех в этом деле?
Работала с августа 2016 до января 2017 года у ип. Магазин никогда не делал ревизию с аудиторами. Да и принимала я его без ревизии. В январе в магазин стал не выгодным для хозяина. И вот он решает провести ревизию перед закрытием но как всегда без аудита и конечно же при открытом магазине. Выявилась недостача. Моя напарница настаивала на повторной ревизии но с аудитом хозяин не согласился. Начали ругаться, споры, ругань угрозы. Вообщем моя напарница написала расписку что в течение полу года мы покроем недостачу. Прошло два года он подал в суд. Сначало судья в упрощенном порядке рассматривала дело но когда я написала возражение судья назначила заседание где нужно предоставить факты и доказательства. Честно сказать он делал труд. Договор в одном экземпляре у меня его не было и нет. Почему писала расписку напарница а в суд он подал только на меня? Да кстати напарница без договора работа ла и неофициально работала. Обидно очень потому что реально ни на копейки не вынесла. Расписку писали на 30 тысяч а он посчитал проценты за ддва года и требует через суд 300 тысяч. Я же у него кредит не брала и займ. И его деньгами не пользовалась. Вообщем не знаю что делать. И что ждать.
Работала в магазине, была беременная, магазин продали и во время ревизии выявили недостачу, работали со сменщицей, хозяин магазина знал что она брала денег и что у неё большой долг, но в итоге недостачу поделил поровну и заставил написать расписку, под проценты, расписку писала как даже не помню очень разволновалась, в итоге я три года платить не могла, т.к была в декрете, пришло решение суда о выплате вместе с процентами, но денег я не брала. Подскажите что можно сделать в такой ситуации!
Я работала в магазине была ревизия выявили недостачу я написала расписку но потом не согласилась с результатом ревизии, проработав два месяца уволилась и работаю почти год на другой работе на меня подали в суд о выплате недостачи, что делать?
Уволилась с работы в мгазине, но только через неделю пригласили на ревизию, ревизию провели и ыявилась недостача, акты я подписала что присутствовала на ревизии, заставили написать расписку что я обязуюсь выплатить 4500 тыс. руб.в течении месяца, теперь сижу и незнаю что делать а вдруг эта недостача вылезла именно в то время когда я уже неработала. Подскажите пожалуйста имели ли они право так делать и что я теперь могу сделать. Расписку написала бес паспортных данных и места жительства, кому именно я обязуюсь выплатить я не написала имеют ли право в магазине проводить ревизию через неделю после увольнения работника и высчитывать недостачу. Вы извените Я уже задавала этот вопрос и я все сама понимаю что просто провели, просто подскажите как мне себя вести, ведь расписка то уже написана и акт ревизии подписан хоть и после моего увольнения, может мне стоит настаивать что когда ревизия проводилась я уже неработала?
Проработала в магазине 2 года. Предыдущая ревизия была 1,5 года назад. Все было в норме, без недостач. Сегодня провели ревизиию, выявили недостачу в размере 473466 рублей. Заставили написать обьяснительную, где написала, что это в связи с ошибкой, с наценками, уценками как думаем я и 2 заведующая, и в случае невыявления ошибок обязуюсь выплатить. Акт ревизии не подписывали пока. Нас двое работало, я и заведующая. Должна ли я выплачивать эту недостачу.?
Проработали в продуктовом магазине около года не официально, в последнюю ревизию выявили недостачу. Закрыли магазин и заставили, написать расписку. После того как была написана расписка, открыли магазин и оставили нас работать! Что делать в этой ситуации?
Здравствуйте скажите пожалуйста у меня такая ситуация я работала в магазине с напарником и через месяц прошла ревизия и обнаружилась недостачи. Нам сказали написать расписки что мы обязуется выплатить до февраля месяца. Мы написали но через две недели назначили ревизию и опять недостачи. Моя напарника написала расписку сто выплатить я отказалась. И меня уволили по статье. Я подала в суд за незаконное увольнение. Но работодатель тоже подал на меня в суд чтобы я выплатила всю недостачи. Так вот мой вопрос. Может ли суд сослаться на мою расписку по первой недостачи.
Помогите пожалуйста, работаю я в киоске с дисками, работаю неофициально, когда устраивалась туда там была недостача от тех еще продавцов, что работали до меня, хозяин об этом не знал, провели ревизию недостача в 300000 тысяч, 3 девушки признались в недостаче, но меня заставили тоже выплачивать 30000 тысяч, хозяин взял расписку, но расписку я писала не добровольно, что делать?
Работали с напарницей больше года в продуктовым магазине, пришла я без ревизии, работаем не официально сделали ревизию и показала недостача 146 тысяч, доступ в магазин был и у хозяев магазина, приезжали когда хотели. Теперь угрожают что бы мы платили недостачу, что делать?