После этого они сказали ожидать машины, но так в течении смены ко мне так и не подошли.

• г. Волжский

Работаю в гипермаркете, еще не начав смену, ко мне подошли сотрудники из отдела контроля и режима и сказали, что к ним пришла информация о том, что я употребляю незаконные вещества, ответил отрицательно, они предложили проехать в больницу для освидетельствования, при этом разъяснив возможные последствия, я согласился проехать, но с условием, что там будет независимый свидетель и после результатов освидетельствования мне скажут имя человека, который якобы им сообщил информацию обо мне. После этого они сказали ожидать машины, но так в течении смены ко мне так и не подошли. Имею ли я право всеже узнать у них имя клеветавшего на меня человека, и могу ли я в дальнейшем подать в суд на этого человека за клевету?

Ответы на вопрос (1):

Вадим, освидетельствовать принудительно Вас могут только правоохранительные органы по специальному распоряжению. Вы вправе подать в суд на охранников с требованием компенсировать моральный ущер причиненный клеветой и оскорблениями.

Спросить
Пожаловаться

В течение полутора месяца после сдачи документов на смену паспорта по смене фамилии, паспорт не выдан и не является возможным узнать какую либо информацию об этом, так как горячая линия не отвечает, а сотрудники ничего конкретного не говорят.

31.05.2014. в 01:15 по МСК, сотрудники ГИБДД, остановили для проверки документов, затем сотрудник проводивший проверку забрал мои документы, и попросил пройти с ним,. Я сел в машину к другому сотруднику, в машине мне задали, вопросы по состоянию, и употреблению алкоголя/ наркотический средств, я ответил отказом (так как я в самом деле ничего не употреблял) , затем сказал вытянуть руки (они у меня тряслись, из-за волнения и из-за долгого отсутствия сна). Затем сотрудники мне начали говорить, что я похож на человека который употреблял наркотики, по признакам цвета лица, глазам и т.д. , предложили пройти мед. освидетельствование, я согласился, но потом настоятельно стали уговаривать, чтобы я написал отказ от него, так как по мне было видно употребление, и освидетельствование по-любому покажет наличие, начали пугать тем что, я встану на наркологический учет, испорчу себе жизнь и т.д., я все равно подтвердил, моё согласие на прохождение освидетельствование. Я пошел до машины сказать об этом моим пассажирам, в это время подошли сотрудники, и сказали всем выйти из-машины, они провели обыск моих пассажиров, просмотрели (без понятых поверхностный досмотр, ничего как ни странно не нашли. Я вернулся в машину к сотруднику, который повторно предложил отказаться от освидетельствования, рассказав обо всех вытекающих последствиях, я повторно отказался, и предложил уже ехать на экспертизу, затем как вдруг другой сотрудник открывает дверь в машину, в которой на нахожусь, сообщает сотруднику, с которым я беседовал, о ДТП, на которое последний должен ехать срочно. Мой сотрудник отдает мне документ, сказав как мне сказочно повезло и отпускает меня.

Вот что это за гомосексуалисты? Конечно я, испугался, так как находился в такой ситуации первый раз, наделал ошибок. Я хотел бы чтобы мне растолковали конкретно мои ошибки, права и обязанности, заранее спасибо.

Приехали на работу. Надели наручники, ничего не обьясьняя. Привезя в отдел сказали что у них есть оперативная информация что я должен прийти на работу в наркотическом опьянении. Я им сообщил, что не употребляю наркотических веществ. От меня потребовали что бы я прошел освидетельствования и обыскали без понятых. Я отказался от освидетельствования так как оснований для этого нет. Сейчас меня вызывают на суд. Что мне делать?

Я работаю санитаркой и на мою смену идёт клевета так как у другой смены упала бабушка и поломала руку и ногу. И смена на которой упала бабушка вины на себя не берёт.а обвиняет мою смену. Как мне правильно написать на них докладную.

Я работаю в свою смену уже год, теперь вернулся сотрудник, который раньше работал в в этой смене, вправе ли меня убрать с этой смены?

Работаю на заводе наладчиком в смену, предложили еще одну работу на бюджетном месте, но с условием, что оно будет основным. С моим графиком смен они согласны. Когда я поинтересовался в отделе кадров на заводе, могу ли я стать у них совместителем, мне ответили, что нет, так как условия труда квалифицируются как вредные, а так же сказали, что могут быть проблемы с пенсионным фондом, из за превышения 40 часовой трудовой недели. Вопрос: правы ли они и я не имею права так совмещать? Имею ли я право завести вторую трудовую книжку, чтобы оформить два основных рабочих места? Какие проблемы могут быть с пенсионным фондом в этом случае?

На заправке ко мне подъехали сотрудники гибдд со включенными мигалками и попросили документы для проверки в ходе проверки выяснилось что у меня отсутсвует путевой лист о чем был составлен протокол, я с этим согласен, но в ходе составления этого протокола один из сотрудников гибдд заподозрил алкогольное опьянение предложил пройти осви детельствование, я согласилсяо чем был составлен ещё один протокол, после этого была попытка осведетельствовать меня в машине гибдд с помощью прибора, но трубочки для прибора оказались в открытых упаковках, вызвали ещё один автомобиль гибдд, взяли оттуда запечатаные трубочки, но при освидетельствовании прибор не срабатывал, на что сотрудник гибдд начинал угрожать мне понятых при этом небыло, но один из сотрудников пытался снимать всё это толи на телефон толи на планшет... Так как освидетельствовать на месте у них меня не получилось так-же под запись мне предложили пройти освидетельствование в больнице, я согласился но потребовал чтобы присутствовал свидетель с моей стороны, на что получил категорический отказ..

Я попросил своего грузчика поприсутствовать в качестве свидетеля, он согласился.

Дальше меня сотрудники гибдд повезли в больницу на своей машине, а мой свидетель поехал туда на такси, так-как пустить в машину гибдд ему было отказано.

На освидетельствовании апарат 1 раз показал 0,06 промиле, а 2 раз через 20 минут и сменённой трубкой уже 0,192 промиле...

На мою просьбу подуть ещё раз в прибор мне было отказано, на вопрос где можно пройти добровольное освидетельствование, мне было сказано что они добровольное освидетельствование не делаю и точно где это могут сделать не знают..

Врач соответственно написала опьянение...

После этого сотрудники дпс составили ещё 2 акта, один из них что освидетельствование в машине не проводилось...

Какие у меня есть шансы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Остановили ИДПС, проверили документы, не понравились зрачки, предложили пройти освидетельствование на наркотические вещества, согласился проехать. В диспансере доктор обьяснил что если не употреблял появиться шесть полосок, после проявления всех шести полосок она сказала что они должны быть одинакового цвета, три полоски по ярче были, а три по тусклее. После чего доктор сказал что которые по тусклее что вот эти есть в организме. Я не употребляю наркотики и по этому сьездил в другой город сдать платный анализ, он показал отрицательно. Завтра суд. Полагается ли мне бесплатный адвокат? Как и что мне говорить в суде?

Сегодня сотрудник наркоконтроля пришел ко мне на работу и попросил меня придти в отдел полиции уточнить какой то вопрос. Я пришел, мне сразу задали вопрос употребляю ли я наркотики. Я сказал что нет, на что мне ответили, что у них другая информация. И сказали что сейчас поедем на освидетельствование в больницу. Имеют ли право таким образом отвезти на освидетельствование? И законно ли вообще со мной поступают?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение