После вынесенного определения нужно ли предоставлять суду уточненное исковое заявление?
Помогите, пожалуйста! Ситуация такая. Нами было предъявлен иск к лизинговой компании (А) и водителю в связи со случившимся ДТП. Автомобиль находился на праве собственности у этой лизинговой компании. Однако, как позже выяснилось, эта компания (А) на момент ДТП заключила договор аренды автомобилей с другой компанией (В), а эта компания также передала автомобили по договору аренды третьей компании (С). Вообщем, спорный автомобиль на момент ДТП оказался у третьей компании (С) и ответственность перед третьими лицами по договору должна была нести она (С).
Но суд вынес определение о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований в отношении данной третьей компании (С).
Вопрос:
1. разве так может быть? Третья компания по сути и является ответчиком.
Можно ли после вынесенного определения о привлечении третьих лиц без сам. требований подать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
2. После вынесенного определения нужно ли предоставлять суду уточненное исковое заявление?
Нами было предъявлен иск к лизинговой компании ( А) и водителю в связи со случившимся ДТП.
Если у Вас есть иск в суде, то целесообразно задавать вопросы адвокату, который ведет дело или заключить соглашение с адвокатом. так как подсказывать без ознакомления с документами невозможно.....
Спросить
Очень нужна помощь.
Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде.
1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда?
Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики?
2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования?
3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление?
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.
Я заключила договор аренды с выкупом автомобиля. Через два месяца узнала, что машина приобретена и находится в собственности лизинговой компании. По договору лизинга автомобиль не может передаваться в аренду, в сублизинг третьим лицам. Возможно ли в этом случае признание договора ничтожным?
Я истец, ответчик - страховая компания. Ответчик отказал выплатить мне страховую премию (по КАСКО). Страховой случай угон автомобиля. По договору страхования я был обязан заключить договор с компанией предоставляющей услуги спутникового слижения автомобиля, а также поддерживать охранную спутниковую систему в надлежащем виде. Ответчик сослался на то, что согласно письму генерального директора я не поставил машину на сигнализацию. Вопрос: могу ли я сразу в исковом заявлении указать ТРЕТЬЕ ЛИЦО - спутниковая компания или я должен ждать определение суда о назначении третьего лица спутниковую компанию. Читаю - перечитавыю ГПК, там чказано, что ТРЕТЬЕ ЛИЦО только согласно опреелению суда. А в образцах исковых заявлений многие сразу указывают ТРЕТЬИХ ЛИЦ.
Может ли дальше по процессуальным нормам это третье лицо стать третьим лицом с самостоятельными требованиями, если заявит ходатайство и эти требования заявит? Или оно должно будет подать отдельный иск?
На данный момент истец (бывший ответчик по моему иску, который суд удовлетворил), указал в своём исковом заявлении меня как третье лицо не заявляющее самостоятельных требований.
Могу ли я а ходе судебного процесса подать ходатайство о признании меня третьим лицом заявляющим самостоятельные требования? Спасибо за ответ.
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Компания А подала иск к компании Б о взыскании задолженности, требования судом удовлетворены. Затем в связи с добровольной ликвидацией, компания А заключила договор уступки права требования с компанией В и подала заявление о процессуальном правопреемстве по завершенному делу. Может ли компания В подать заявление о признании компании Б банкротом на основании договора уступки права требования, не дожидаясь определения суда об удовлетворении заявления о правопреемстве?
Подала исковое заявление на возмещение ущерба при ДТП. Машина принадлежит отцу водителя. Водитель, который находился в момент ДТП в нетрезвом состоянии, не работает, имущества не имеет. Страховки на момент ДТП не было. Ответчиком в заявлении указала собственника машины, водителя третьим лицом. В до судебном рассмотрении выяснилось, что ответчиком должен быть водитель.
Как мне поступить: подать новое исковое заявление, где ответчиком указать водителя или к предыдущему подать ходатайство о замене ответчика?
Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона?
Павел.
Прошу у Вас помощи в решении нескольких вопросов.
1. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования?
2. После вынесения судом определения о привлечении третьих лиц, можно попробовать подать ходатайство о привлечении этих самых (уже получается третьих лиц) в качестве соответчиков?
3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, нужно ли уточнять исковые требования?
В какой суд мне нужно направит ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования? Ситуация такая: мировой судья вынес определение о передаче дела по подсудности, апелляционный суд оставил мою жалобу на это определение без удовлетворения. Ответчик находится также в Москве (фактически проживает) и работает. Хочу привлечь к делу третье лицо, чтобы потом оно ходатайствовало о передаче дела обратно в Москву на рассмотрение.
Подскажите в какой суд мне нужно подать ходатайство?
