25.06.03 в результате Д.Т.П погиб мой сын при следующих обстоятельствах авария.

25.06.03 в результате Д.Т.П погиб мой сын при следующих обстоятельствах авария произошла в ночное время на прямолинейном участке неосвящаемой асфальтовой дороге в черте города. За рулем иномарки находилась несовершенолетняя девушка рядом сидел ее друг и взади наш сын автомобиль по гендоверенности принадлежал отцу девушки и другая доверенность была у ее друга у нас есть определенные сомнения по законности обеих доверенностей по показаниям девушки и ее друга она сама попросила передать управление и выехала на удаленную дорогу якобы с целью учебной езды в объяснительных и на первых допросах они оба утверждают что за скоростью не следили по расчетам экспертов скорость в момент аварии не менее 99 км в час проведенные экспертизы показали исправное состояние автомашины и дороги отсутствие помехи и доказали что все повреждения полученны в ходе равития аварии причиной Д.Т.П в итоге названо то что девушка не имея прав двигалась с повышенной скоростью и не справилась с управлением допустила занос на обочину и опрокидывание наш сын скончался на месте от тяжелейших повреждений они вызвали по сотовому скорую милициию и сообщили отцу девушки согласно протокола ГАИ прибыло в течении получаса беспокоясь о сыне постояннно звонили ему на сотовый также как его подруга вместо сына нам ответил гаишник сообщивший о гибели сына я и моя жена прибыли туда менее чем за час с нами были девушка сына и ее отец сына мы нашли на обочине милиция и отец девушки занимались эвакуацией машины мы с женой не отходили от тела сына находились в тяжелейшем состоянии нам показалось что он жив патались что то сделать но все тщетно я сам на своих руках отнес своего сына в морг предварительное следствие продолжалось до конца февраля сменилось 3 следователя и все явно принимали сторону обвиняемой первый следователь очень настаивала на прекращении дела за примирением сторон мы в принципе не возражали но просили дождаться окончания следствия и возможности ознакомиться с материалами дела также заявляли что хотим получить предварительно юридическую консультацию и возможно нанять адвоката следователь упорно отговаривала меня утверждая что все это ни к чему а адвокатам нужны только деньги в итоге ей удалось меня уговорить мы предарительно обговорили с отцем обвиняемой место время и условия встречи несмотря на то что он в основном нарушил эти договоренности я не отказался его выслушать встреча происходила при свидетелях в итоге ему удалось убедить меня пожалеть его дочь и решить дело миром мы обговорили условия и договорились о встрече у следователя предупредив ее об этом обменялись контактными телефонами на случай изменения наших позиций или непредвиденных позиций на следующий день мы созвонили потвердили все в назначенное время я приехал в ГАИ но он так и не явился следователь с трудом его вызвонила он заявил что обговореная сумма его не устраивает потом когда я уже ехал домой он позвонил мне на сотовый извинился и сказал что по делам своей фирмы находится за городом что было ложью потому как определился его домашний телефон я сказал что нанимаю адвоката и все переговоры только через него мы наняли адвоката поставив перед ним следующие задачи по нашему убеждению в смерти нашего сына виновны отец обязаный нести ответсвенность за свою несовершеннолетнию дочь и как фактический владелец машины ее друг за то что передал управление незаконно и не обеспечил безопасность при движении и сама обвиняемая поэтому нашим условием к адвокату было добиваться справедливого наказания каждого по мере его вины и в соответствии с законами мы заключили договор и я выплатил гонорар 15000 рублей обвиняимая сторона приняла тактику проволочек основной аргумент ухудшение здоровья обвиняемой согласно справке из больници скорой помощи повреждения полученные ей во время аварии квалифицировались как легкие более того вскоре она без проблем поступила в ВУЗ ухудшение здоровья только декларировалось показаниями обвиняемой и ее родственников и медицинскими документами не потверждалось второй следователь попросил меня к нему приехать без адвоката и сообщил следующее противная сторона расматривает вопрос о смене показаний а именно друг обвиняемой хочет сделать признание в том что в момент аварии за рулем находился он следователь и его начальник отговорили их и и попросили сделать еще одну попытку на примерение следователь сообщил мне их новые условия я принципе не возражал но просил решать вопрос через адвокатов адвокаты встретились но фактически они отказались от своих же слов далее родители девушки заявили о признаках у нее психическкого растройства и невменямости но экспертизи все это опровергла надавно состоялось судебное заседание судья и прокурор с первых минут недвусмысленно встали на сторону обвиняемой а по отношению ко мне и моему адвокату судья вел себя просто по хамски в заседании объявлен перерыв до 5 мая как удалось выяснить неофициальном порядке за такие этот судья за такие дела берет 700000 и деньги вперед такая вот безнадежная ситуация может кто нибудь хоть что нибудь посоветовать.