Отсутствие повреждений у потерпевшего вызывает сомнения - какие действия могут предприняться после несправедливого приговора по статье 111 часть 1?

Моего мужа осудили по статье 111 часть 1 09 05 2017 года они с друзьями отмечали праздник ну и поехали к знакомым там сидели выпевали муж с хозяином дома в итоге у них возникла словесная перепалка где мой муж ударил второго два раза в нос после этого все прекратилось 22 05 2017 хозяин дома попадает в больницу с разбитым черепом то есть с двух сторон один перелом вдавленый другой какой то звездочный что ли это мы уже узнали от полиции когда приехала полиция то сказали что это муж разбил ему голову но потом как стало известно 10 09 2017 числа жена этого потерпевшего вызывала врачей что бы они осмотрели ее мужа так как у него шла сукровица из носа врачи его осмотрели и кроме поврежденного носа у него ни каких травм обнаружено не было врачи уехали они и в суде это подтвердили что кроме припухлости носа повреждений а темболее вдавленых переломов у потерпевшего не было и к врачам он в течении 12 дней не обращался экспертизы тоже не плохие одна только самая первая экспертиза показала что яко бы могла быть травма с 9 числа нанесена но точно они сказать не могут и областная экспертиза тоже ни чего плохого что могло бы подействовать на такой приговор не было в экспертизах сказано что удары наносились твердым тупым предметом суд основывался на показаниях потерпевшего как тот написал на бумаге что мой муж ударил его в нос тот упал ударился об битоную плиту на которой лежал коврик поднялся муж его яко бы еще раз ударил и типа после этого он очнулся в реанимации хотя показание его мамы что он 14 05 2017 пришел к ней домой сам и они выпивали и свидетели поесняют что муж ему голову не разбивал у него только был разбитый нос тоесть что мой муж ударил в нос потерпевшего и все да и врачи они же его 10 09 2017 в 13 00 приезжали осматривали у него не было таких травм на чем мог суд руководствоваться если даже не врачи не экспертизы не учлись длилось это все почти два года муж был сначало свидетелем очень долго потом обьвиняемым дело за эти два года три раза закрывали за отсутствием состава приступления но потом всетаки дошло до суда и вот вчера вынесли приговор 5 лет общего нанимали адвоката он просил оправдать с реабилитацией но суд даже не принял во внимание муж характеризуется положительно от соседей от жителей села от сельсовета с работы осудили по такой же статье даже не переквалифицировали потому что адвокат сказал зачем менять статью муж не виновен и должен быть оправдан а сейчас когда надо писать жалобу адвакат наш пропал не отвечает на телефон подскажите пожалуйста можно нам подавать жалобу в областной или уже все ни чего не изменить? Еще забыла когда судья зачитывал приговор и сказал 5 лет он что то еще про какую то одну третью говорил но я не поняла обьясните что это значит.