Осужденному по ст. 105 ч. 1; 111 ч. 1 назначен срок 14 лет 11 мес, 2/3 отбыто в 2018 г, но на суде по ст. 80 УК РФ могут отказать из-за оставшейся части срока

• г. Нижний Новгород

Осужден по статья 105 часть 1;111 ч 1 срок 14 лет 11 мес, 2/3 отбыл в 2018 г, скоро состоиться суд по ст 80 ук рф, но так как оставшаяся часть срока составляет 4 года и 2 мес., мне откажут на суде так как по практике аналогичных судебных заседаний суд удовлетворяет лишь тем у кого остаток срока меньше 2-х лет, при этом ссылаясь на ст 50 и 53 назначения предусмотренно от 2-х мес, до 2-х лет и от 2-х мес до 4-х лет по другой и мотивируют это тем что итоговый срок огранич не должен превышать 4 лет при сложении. Посоветуйте как быть в данной ситуации, может нужно что то сказать на суде сразу, в остальном все характеристики хорошие. И правильно ли они поступают? Только не пойму зачем тогда придумали вообще 2/3 по особо тяжким если все равно у кого остаток более 2-х лет не отпускают:-(

Читать ответы (4)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (4):

Александр, а причем здесь указанные Вами статьи: 50 и 53?

С уважением.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день!

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ "...об УДО и ст. 80 УК РФ..." суд не вправе отказать в удовлетворении подобного ходатайства на основании того, что отбыт небольшой срок наказания или осталась не отбыта значительная часть срока наказания.

Если речь идёт о г. Нижнем Новгороде или Нижегородской области, то у нас нет такой установки и отказывают в удовлетворении ходатайства по иным основаниям, подобные формулировки единичны, но не носят законный характер.

Если, всё же, в постановлении будет указано подобное основание отказа, то Вы вправе обжаловать его в вышестоящие инстанции, однако, при обжаловании, как правило, удаётся добиться результата только в Верховном суде РФ.

Спросить
Пожаловаться

Так они ссылаются на них и поэтому вывод суда один и тот же - считают преждевременным...

Спросить
Пожаловаться

Удовлетворить ходатайство осужденного право суда, но никак не обязанность.

Спросить
Пожаловаться
Юлия
13.03.2010, 00:35

Возможно ли применение амнистии в этом случае и как - отдельно по каждой статье или по общему сроку наказания?

Родственник осужден впервые по статья 111 часть 3 п"а" на 5 лет и статья 116 часть 2 на 1 год 6 мес., путем частичного сложения окончательный срок 5 лет 6 мес., отбыл более половины срока - 2 года 11 мес. В проекте Постановления ГД об амнистии в перечне статей на которые не распространяется действие амнистии этих статей нет. Возможно ли применение амнистии в этом случае и как - отдельно по каждой статье или по общему сроку наказания?
Читать ответы (1)
Юлия
13.03.2010, 00:21

Возможное заголовок - Вопрос о применении амнистии к осужденному по двум статьям - часть 111 пункт а и часть 116 пункт 2

Родственник осужден впервые по статья 111 часть 3 п."а" на 5 лет и статья 116 часть 2 на 1 год 6 мес., путем частичного сложения окончательный срок наказания - 5 лет и 6 мес., отбыл 2 года 11 мес. (больше половины срока). В проекте Постановления ГД об амнистии в перечне статей на которые не распространяется действие амнистии этих статей нет. Возможно ли применение амнистии в этом случае и как - по каждой статье или по общему сроку наказания?
Читать ответы (1)
Valera
01.05.2010, 12:30

Мне сказали, что особо тяжкие статьи не подходят под эти смягчения режима, а у нас один ушёл на исправ.

Статья 105 часть 1 срок 9 лет, отсидел 7 лет. могу ли подать ходотайство на исправительные работы они до двух лет или на ограничение свободы (надзор). и ещё если мне откажут в суде на удо, сразу же на этом суде (суд будет в зоне) я или мой адвокат подать ходотайство на исправительные работы. Мне сказали, что особо тяжкие статьи не подходят под эти смягчения режима, а у нас один ушёл на исправ. Работы статья 111 часть 4 особо тяжкая срок 8 л оставил 1,2.поясните пожалуста!
Читать ответы (1)
Анна
08.06.2014, 11:29

Ограничение наказания при совершении нескольких преступлений согласно статье 69 часть 3 УК РФ

Объясните, пожалуйста, смысл статья 69 часть 3 УК РФ Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.? Можно ли тогда осудить на 15 лет по статья 105 часть 1 и статья 111 часть 1?Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Ольга
09.12.2018, 16:06

Применение сложения наказаний в случае совершения тяжких или особо тяжких преступлений по статьям 162 часть 4 и 111 часть 4 УК РФ

Статья 69 часть 3 УК РФ. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Добрый день всем, подскажите пожалуйста как складываются сроки в статья 162 часть 4 и статья 111 часть 4 УК РФ.
Читать ответы (4)
Анастасия
09.01.2014, 15:12

Какие поправки могут привести к снижению срока осуждения мужа по статьям 111 часть 1 и 161 часть 2 в данной ситуации?

Мой муж осужден по статья 111 часть 1 и статья 161 часть 2 в феврале 2011 года на срок 6 лет. Ранее уже отбывал срок по аналогичным статьям. Подскажите пожалуйста, по каким поправкам возможно снижение срока в данной ситуации? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Надежда
22.06.2010, 13:28

У моего друга статья 109 часть 1; статья 162 часть 2 путем сложения ему дали 10,5 лет.

У моего друга статья 109 часть 1; статья 162 часть 2 путем сложения ему дали 10,5 лет. Правильно ли ему дали срок? По статья 162 часть 2 срок не должен превышать более трех четвертей от максимального срока. И что можно сделать? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Людмила
18.12.2016, 20:30

Справедливо ли решение суда по двум уголовным статьям и вопросу о надзоре - требуется консультация

Правомерно ли решение суда. Муж был осужден в 2011 году по статья 161 часть 3 к трем годам условно, в 2013 попал в аварию осужден по статья 264 часть 3 к трем годам путем частичного сложения. Сейчас прошел суд присудили 6 лет надзора, так понимаю это из-за 161 т.к. оня тяжкая, но ведь данная ст была в 2011 году путем частичного сложения по этой статье присудили один год т.е с 2013-2014 с 2014 шесть лет снятия судимости получается 2020, три года должен быть надзор, или мы не правильно понимаем? Очень надеемся на вашу консультацию 312
Читать ответы (3)
Александра
26.05.2017, 13:37

Действительны ли судимости при трудоустройстве после отбытия срока - осуждение по статье 116, оправдание по статье 105

Мой муж осужден по 116 ст и отбыл срок 8 мес, так же был суд по статье 105, но его оправдали, после отбывания срока, прошло более 4 лет, скажите пожалуйста при трудоустройстве судимости будут действительны?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение