Закрытие школы - почему мнение жителей должно быть учтено?

Администрация Злынковского района вынесло постановление о ликвидации общеобразовательной школы, которая находится в селе Добродеевка (Вышковское городское поселение), месяцем раньше поселковый совет провел опрос граждан по вопросу закрытия школы, более половины подписали против закрытия. Что делать? Мнение жителей не учтено.

Каким образом учитывается мнение жителей поселка при реорганизации школы на селе, если подавляющее большинство присутствующих на собрании были против реорганизации? Может ли Учредитель принять решение о реорганизации единолично, в противовес мнению жителей?

В нашей деревне ликвидируют детский сад, который является структурным подразделением. Позиция представителей образования и Администрации района - ликвидация. Дошкольников собираются возить за 15 км в районный центр. Обращения жителей не помогли, готовим исковое заявление в суд. Закон не на нашей стороне, так как детский сад - структурное подразделение, а мнение местных жителей носит рекомендательный характер. Подскажите, пожалуйста, как лучше построить защиту по сохранению ДОУ, спасибо.

Отказано в регистрации. Основание: в уставе указано, что единоличным исполнительным органом общества является Президент. По мнению регистрирующих органов норма ст.69 Закона об АО носит ограничительный характер, поэтому ед. испонительный орган - это либо директор, либо ген. директор. Ваше мнение. Обоснуйте, пожалуйста.

Нужен ли учёт мнения сельских жителей при закрытии (ликвидации) филиала школы? И каков порядок, как и в обычной ликвидации юр. лица? Спасибо!

Для закрытия сельской школы необходимо узнать только мнение сельских жителей (такая редакция нового устава предлагается управлением образования) или необходимо решение схода граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей

п.20. Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст.57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

В моей ситуации опрос ребенка проводился на первом же заседании без предварительного мнения опеки в отсутствии педагога, как обжаловать действия судьи.

Правда ли, что учащиеся школ должны беспрекословно выполнять положение о школьной форме, т. е. носить школьную форму (в нашей школе - это никому ненавистный серый цвет). Кто выбирал такой цвет - нам, родителям, совершенно непонятно. Доходит до абсурда - директор школы утром встречает учеников при входе в школу и если воротничок рубашки учащегося не однотонного цвета - начинает орать так, что сбегаются все. Правда ли, что указ президента о школьной форме носит рекомендательный характер? И куда можно жаловаться на такое поведение учителей и директора?