Как мы стали жертвами мошенничества банка при продаже автомобиля - суды, залог, потерянные средства и поиски ответственных

Никак, т.к. авто было продано приставами на основании вступившего в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ). Если его не оспорили, то все законно и иск тут не к кому предъявлять.

В данной ситуации уже ничего не получится и можно даже не пытаться. Столько времени прошло. У Вас есть вступившие в законную силу решения судов, которые Вы могли обжаловать в установленные сроки. Оснований пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПК РФ) из Вашей информации не усматривается. Автомобиль был продан. Изменения в законодательство на Ваш случай не распространяются. Законы не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

""1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

""2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Иск в данном случае можно предъявить (как сейчас так и ранее) только к продавцу, с которым заключен договор купли-продажи в соответствии со ст. 166-174.1 Гражданского кодекса РФ. Именно он продал автомобиль, который находился в залоге.

Если бы автомобиль был приобретен после изменений в законодательстве, то можно бы было прекратить залог. Но в Вашем случае эта норма, к сожалению, не применима.

По сути уже не к кому предъявлять иск. Да и все возможные сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196-200 ГК РФ прошли.

Только если возникли новые обстоятельства, которые могут быть основанием для подачи в суд в порядке ст.392 ГПК РФ для отмены первого решения, и только в этом случае возможно вернуть деньги.

Как я понимаю, гос-во себя обезопасило от граждан где сроками исковой давности, где отсутствием надлежащих сведений в правоустанавливащих документах. Тогда не оспорили, вообще были в потерях, куда только не обращались, даже по здоровью потери были, от несправедливости такой. Ничего в результате. Гос-во катком прошлось. И сейчас нам надо самим искать мошенника. Понятно, чо ж.. Целые серые схемы на этом работали в свое время и перестали они работать только тогда, когда нажрались те, кто за этим стоял. Б. Грызлов еще тогда хотел прекратить это безобразие, сколько людей тогда так попало! Но ему не дали. На официальном сайте, где бодались банкиры и юристы, об этом узнала. В общем, спрос маленький. Только с народа спрашивают.