Ознакомление со протоколом апелляционного суда в СИЗО - влияние на вступление приговора в силу

Хочу ознакомиться с протоколом с/з апелляционной инстанции. У меня срок три дня на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом. Вопроса два-первый-куда писать ходатайство об ознакомлении с протоколом с/з-в апелляционный суд или районный и второй-почему я не могу ходатайствовать о выдаче мне копии протокола с/з суда второй инстанции?

Если человек в СИЗО он подаёт ходатайство в суд на ознакомление с протоколом судебных заседаний для написание апеллляционной жалобы ему должна администрация СИЗО дать исходящий номер.

Если суд прошел на него была подана апиляция и суд апиляционный оставил приговор предыдущего суда в силе, то какое решение вступает в законную силу первого суда или же апеляционного.

Вынесен приговор по уголовному делу. В суд апелляционной инстанции направлено дело вместе с апелляционной жалобой на приговор. При ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции, оказалось, что вшит в дело не процессуальный документ из суда первой инстанции, а именно заключение служебной проверки (действий председательствующего по данному делу). Данный документ усиливает позицию суда для обвинения и оставления приговора в силе. Что можно противопоставить в данном случае этому не процессуальному документу? Составить жалобу или ходатайство?

02.12.2019 по уголовному делу в апелляционном суде "ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН", но человек все еще сидит в СИЗО. На сайте суда стоит "определение". Суд проходил по видеоконференции. В данный момент человеку еще не принесли апелляционного заключения. Что ждать дальше? Когда выпустят человека?

Через какое время после апелляционного суда, приговор вступает в законную силу? В течении какого времени апелляционный суд должен отправить документы о решении в суд первой инстанции?

Непосредственно в суде на заседании апелляционной инстанции истцом было подано ходатайство, которое в суде не было рассмотрено! Позже, в ходе ознакомления с материалами дела, в протоколе суд. заседания было обнаружена запись о том, что никаких ходатайств суду не поступало! Какую я должен применить санкцию к откровенной лжи суда апелляционной инстанции? Кому и как писать свое возмущение! Спасибо.

Был подан регрессный иск. Решение нас не удовлетворило, и была подана апелляционная жалоба. Хотелось бы ознакомиться с протоколом заседания. Подскажите, пожалуйста, какие сроки предоставляются для ознакомления с протоколом, и какой порядок ознакомления - нужно ли заранее подавать заявление на ознакомление или можно в любой приемный день подойти в суд и ознакомиться?

Подол апеляционную жалобу на вынесенный приговор. После послал два мотивированых ходатайства о моем непосредственном участии в суде апеляционной инстанции и свидетелей допрошеных в ходе суда первой инстанции для подтверждения изложеных в апелляционной жалобе доводов о несоответствии выводов суда первой инстанции. Но апеляционный суд отправляет данные ходатайства в суд первой инстанции.

На сколько правомерны такие действия суда относительно поданых ходатайств.

В апелляционной инстанции назначено рассмотрение гражданского дела по жалобе истца на решение суда первой инстанции.

Истцу, после вынесения резолютивной части решения суда, только по вторичному запросу и в день выдачи копии мотивированного решения, была предоставлена возможность в ознакомлении с протоколом путем фотокопирования.

В процессе ознакомления выяснилось, что по тексту протокола отсутствует его предпоследняя страница, в связи, с чем было подано заявление на имя председателя о выдаче копии протокола для ознакомления в полном объёме.

Однако заявление это не председателю было направлено, а судье, вынесшей решение по делу, судья, которая в выдаче протокола отказала письменным уведомлением, а на заявлении о выдаче копии протокола отметила “ознакомить”, о чём истца, естественно, не уведомили.

Так вот ситуация следующая.

После направления дела в апелляцию, я (истец) ознакомилась с материалами дела в апелляционном суде и обнаружила недостающую страницу протокола, кроме этого отсутствует письменное уведомления судьи об отказе истцу в выдаче протокола, которое имеется у меня.

Вопрос: каким образом в судебном заседании апелляционного суда я могу использовать сей факт в препятствии в ознакомлении с протоколом в полном объёме или в выдаче его копии?

В этой связи суд апелляционной инстанции может дело вернуть в первую инстанцию для решения данного вопроса?