Администрация СП "Аванти" заявила, что ответчиком д.б. их работник - водитель, т.к вина его доказана протоколом дор.
Я студент СПбГУП (юрист, 1 курс) Нам задали задачи по юридической ответственности иностранных граждан и юридических лиц. Я почти все решил, а вот одну задачу мне уже 2 раза вернули (сказали не верно). Помогите пожалуйста. Задача: Г-н А.,управляя транспортным средством, принадлежащем СП "Аванти",нарушив правила д.д. причинил материальный ущерб владельцу "Мерседеса" и пассажиру К., находившемуся в транспортном ср-ве СП "Аванти".Владелиц "Мерседеса" предъявил исковое требование СП "Аванти", а пассажир - водителю транспортного средства, принадлежащему СП "Аванти". Администрация СП "Аванти" заявила, что ответчиком д.б. их работник - водитель, т.к вина его доказана протоколом дор. дв-я. (Надо оценить действия сторон и указать ст. кодекса каким руководствуешься)
Огромное спасибо, жду ответа.
Вы еще не юрист и вряд ли станете им, даже при наличии диплома, если не научитесь решать задачки самостоятельно.
Желаю успехов в учебе!
СпроситьГр-н, если да то в каких случаях и какие необходимо соблюдать формальности (указать сатьи кодекса)).
Я студент СПбГУП (юрист, 1 курс) Нам задали задачи по юридической ответственности иностранных граждан и юридических лиц. Я почти все решил, а вот две задачи мне уже 2 раза вернули (сказали не верно). Помогите пожалуйста. 1 задача: Г-н А.,управляя транспортным средством, принадлежащем СП "Аванти",нарушив правила д.д. причинил материальный ущерб владельцу "Мерседеса" и пассажиру К., находившемуся в транспортном ср-ве СП "Аванти".Владелиц "Мерседеса" предъявил исковое требование СП "Аванти", а пассажир - водителю транспортного средства, принадлежащему СП "Аванти". Администрация СП "Аванти" заявила, что ответчиком д.б. их работник - водитель, т.к вина его доказана протоколом дор. дв-я. (Надо оценить действия сторон и указать ст. кодекса каким руководствуешься) 2 задача: И прибыл к вам за разъяснениями относительно того, как ему поступить и к кому обратиться по поводу грубых действий, предпринятых группой задержания во время проверки паспортного режима на ж.д. вокзале. (Надо разъяснить согл. Зак-ву вправе ли задерживать иностр. Гр-н, если да то в каких случаях и какие необходимо соблюдать формальности (указать сатьи кодекса)).
Огромное спасибо, жду ответа.
Г-н А.,управляя транспортным средством, принадлежащем СП "Аванти",нарушив правила д.д. причинил материальный ущерб владельцу "Мерседеса" и пассажиру К., находившемуся в транспортном ср-ве СП "Аванти".
Владелиц "Мерседеса" предъявил исковое требование СП "Аванти", а пассажир - водителю транспортного средства, принадлежащему СП "Аванти". Администрация СП "Аванти" заявила,
что ответчиком д.б. их работник - водитель, т.к вина его доказана протоколом дор. дв-я.
(кто прав и на каком основании)
Спасибо.
Гр-н, если да то в каких случаях и какие необходимо соблюдать формальности (указать сатьи кодекса)).
Я студент СПбГУП (юрист, 1 курс) Нам задали задачи по юридической ответственности иностранных граждан и юридических лиц. Я почти все решил, а вот одну мне уже 2 раза вернули (сказали не верно). Помогите пожалуйста. Задача: И прибыл к вам за разъяснениями относительно того, как ему поступить и к кому обратиться по поводу грубых действий, предпринятых группой задержания во время проверки паспортного режима на ж.д. вокзале. (Надо разъяснить согл. Зак-ву вправе ли задерживать иностр. Гр-н, если да то в каких случаях и какие необходимо соблюдать формальности (указать сатьи кодекса)).
Огромное спасибо, жду ответа.
Я являюсь водителем Совместного предприятия "Аванти" нарушив ПДД я причинил материальный ушерб владельцу "Мерседеса" и пассажиру находившимуся со мной в машине. Машина принадлежит СП "Аванти" Водитель мерседеса предъявил исковое требовоние СП.Аванти а пассажир ехавший со мной, мне.Моё начальство заявило что ответчиком должен быть я,в связи с тем что не могут отвечать за все мои действия, помимо этого моя вина доказана протоколом дтп.
Заранее Благодарен!
Напишите пожалуйста 4 задачи по
Объект (1 задача).
Объективная сторона (1 задача).
Субъект (1 задача).
Субъективная сторона (1 задача)
Уважаемые эксперт помогите пожулуйста.
Я передал транспортное средство третьему лицу не вписанному в страховку, в результате случилось ДТП. машина врезалась в припаркованный на обочине автомобиль, я как посажир (владелец транспортного средства) получил средний вред здоровью (перелом ключицы), водитель (третье лицо не вписанному в страховку) жив здоров, в припаркованном автомобиле никого не было...
Владелец припаркованного автомобиля подаёт в суд на мою страховую компанию, на возмещение ущерба...
На кого подаст в суд моя страховая компания, на меня как на владельца транспортного средства или на водителя (третье лицо не вписанному в страховку) который управлял транспортным средством? Что решит суд по оплате потерпевшим в ДТП, кто должен выплатить им ущерб?
Нужна помощь в решении задачи по гражданскому-процессуальному праву Республики Казахстан. Возникла сложность. Задачу необходимо решить с точным указанием статей определенного закона.
Пожалуйста, уважаемые юристы, отпишитесь те, кто занимается рассмотрением студенческих задач, я напишу в лс.
Водитель такси попал в аварию по своей вине, с ним сидел пассажир, у пассажира лёгкое телесное, страховая компания выплатила пассажиру 15 т. р., пассажир имеет претензии к водителю и требует приличную сумму денег. Могут ли лишить прав водителя? И чем водитель теперь обязан пассажиру? Водитель был трезв, скорость не превышал, просто высунул немного перед машины на разворот, и не заметил как по главной ехала другая машина.
Я водитель-А. Второй-В
Ситуация такова. Водитель А двигался по главной дороге, водитель В не пропустил движущейся автомобиль.
Виноват водитель В
Теперь вопрос:
У водителя А в автомобиле находился пассажир который получил травмы.
Кто будет выплачивать ущерб пассажиру?
Кто будет выплачивать ущерб водителю А?
У пассажира и у водителя средний вред тяжести здоровью.
Автомобиль ремонту не подлежит.
Просьба расписать подробно, спасибо.
Ехали в машине поменялись рулевым управлением, пассажир выпил после пересадки, вэтот момент подбежали сотрудники дпс, обвинили будучи пассажира что что он управлял транспортным средством в нетрезвом состояний, на меня трезвого водителя надовили и взяли с меня объяснительную что управлял транспортным средством не я, а будучи уже пассажир.