Исправление ошибки в решении суда о наложении границ на земельном участке

В 2015 г. апелляционная инстанция мосгорсуда признала границы моего участка, но землеустроительная экспертиза представила в суд неверные координаты нескольких поворотных точек. Таким образом по координатам решения суда возникло пересечение границ с соседним участок, не имеющим отношения к данному процессу. Мой участок в собственности, но на кадастре не стоит. Росреестр на учёт не ставит т.к. формально имеется наложение границ (фактического наложения нет). Подал новый межевой план с фактическими координатами - снова отказ теперь потому, что имеются противоречия в координатах решения суда и межевым планом.

При обращении в суд о чём должен быть иск и кто должен быть ответчиком?

В 2015 году состоялось заседание апелляционной инстанции Мос. Гор. Суда (МГС) по моей жалобе относительно признания границ принадлежащего мне на правах собственности, но не стоящего на кадастровом учёте земельного участка. Судом назначалась землеустроительная экспертиза, которая представила суду координаты поворотных точек границ участка. Суд жалобу удовлетворил и определил границы участка в координатах определённых экспертизой. Однако, при попытке поставить участок на кадастровый учёт выяснилось, что эксперты предоставили суду неверные координаты нескольких поворотных точек, в результате чего по документам возникло наложение границ с участком не имущим никакого отношения к данному судебному разбирательству. (фактического пересечения границ нет) Кроме того, владелец этого участка умер а его наследники в права наследства не вступают уже несколько лет.

Скажите пожалуйста какие есть варианты разрешить данный вопрос?

В 2015 году апелляционная инстанция Мос. гор. суда признала границы земельного участка. Землеустроители представили в суд неверные данные координат нескольких поворотных точек, в результате по документам возникает пересечение границ с соседним участком, который не участвовал в данном судебном процессе, при этом фактического пересечения границ-нет. Скажите пожалуйста о чём должен быть судебный иск и кто должен быть ответчик для исправления сложившейся ситуации?

Правомочен ли отказ кадастровой палаты Уфа в исполнении решения суда об изменении границ 3-х участков по координатам данными в решении суда на основании отсутствия межевого плана? Зачем я должна делать межплан – дублировать решение суда, судом даны координаты всех поворотных точек. Т.б. соседи не будут подписывать?

По тексту решения суда: «решил …. решение является основанием для внесения в части границ и местоположении 3-х з.уч. с кад №…. в госуд. Кадастр. Недв.».

В суде доказали, что моя подпись в акте согласования в межевом деле от 2011 г. подделана, проведены 2 землеустроительных экспертизы, поэтому меж. дело от 2011 г. признано частично недействительным в отношении 3-х зем. участков-моего и моих соседей (в меж. деле ещё 5 зем. участки-они не изменены).

В решении суда изменены границы 3-х зем. участков-моего и моих соседей и данны координаы всех поворотных точек.

Год назад вступило в силу решение суда, не дождавшись изменений-выслала заказным решение суда заверенное всеми печатями и своё заявление на изменение границ всех 3-х участков на основании решения суда (чтоб избежать наложение границ все 3 зучастка). Прислали ответ, что я должна провести межевание и предоставить межплан

Исполнительный лист в суде отказываются выдать на основании что в решении не прописано "ОБЯЗАТЬ"

Заранее СПАСИБО.

Проведена судебная землеустроительная экспертиза спорной границы смежных земельных участков (для устранения частичного наложения межевых планов истца и ответчика).

При несоответствии координат характерных поворотных точек исковых прошений истца и ответчика (встречный иск) какое решение, как правило принимает суд, по координатам экспертизы?

Суд определил порядок пользования земельным участком в 2011 году, в 2015 экспертизой было установлено несоответствие поворотных точек земельных участков в межевом плане и фактически. Можно ли отменить решение суда?

Имеется судебное решение о признании права собственности на участок в СНТ. Участок в решении суда описан с помощью направлений и расстояний между поворотными точками. Изготовлен межевой план, в котором участок описан посредством координат поворотных точек. Акт согласования не подписан. Кадастровой палатой по МО было отказано в постановке на учет, как мне объяснили, из-за несоответствия описания участка в судебном решении закону №221-ФЗ. Я обратилась в суд за разъяснением, но определение Подольского суда о внесении в судебное решение координат поворотных точек было обжаловано и отменено Мособлсудом на том основании, что резолютивная часть решения суда в части описания границ участков изложена четко и ясно. Не понимаю, что делать дальше? Помогите советом, пожалуйста.

День добрый! Имею решение суда о регистрации права на землю, но при землеустроительной экспертизе, назначенной судом, была допущена техническая ошибка при определении координат одной из поворотных точек. Суд ошибку не обнаружил. Росреестор отказывает в регистрации права на том основании, что имеется наложение границ с соседним участком (из-за той самой ошибки, которую допустили землеустроители, никаких проблем с этим соседом у меня нет и не было), вторая причина отказа заключается в том, что в судебном решении нет ни слова про участок ответчика, с которым и был судебный спор, в силу чего Росреестор не может изменить координаты участка ответчика.

На сколько я понимаю исправить ситуацию можно только через суд. Скажите пожалуйста кто должен быть ответчик по данному делу и на основании каких норм закона?

Обратилась в суд т.к не могу размежеваться и поставить на учет в Росреестр зем. участок. ИЖС. Есть наложение соседнего участка на мой участок и гараж. Была проведена судебная землеустроительная экспертиза. Составлена схема участка. Эксперт определил координаты угловых и поворотных точек участка и внес их в таблицу. Одна из поворотных точек на схеме, поставлена по стене гаража. По факту ее не существует. Точка не внесена в таблицу, координаты ее отсутствуют. Из-за этой точки изменилась конфигурация стороны земельного участка. Линия стороны зем. участка по тех. паспорту была прямая, без поворотных точек. Теперь искривилась в сторону соседа (наложения как бы уже нет). Суд говорит - нет наложения земельных участков, принимает эту точку как существующую. Теперь граница проходит по стене существующего моего кап. гаража. Суд предлагает мне доказать что имеется наложение. Как можно оспорить эту поворотную точку? Может ли суд принять эту поворотную точку без координат, только обозначенную на схеме?

Мой сосед подал в суд на меня из-за наложения границ земельных участков. В суде была назначена землеустроительная экспертиза которая выявила наложение моего участка на участок соседа где-то 90 метров площади. Мой участок оформлен с 2004 г.В моем межевом деле есть его подпись согласование границ. Заочное решение изъять мой участок из кадастрового учета. Какова вероятность такого решения. Спасибо.