Я попробовала в магазине сыр и положила обратно, это сняли на видео камеру и выложили в интернете. Имеют ли они на это право?
опубликован 16.05.2019, 19:15
Я попробовала в магазине сыр и положила обратно, это сняли на видео камеру и выложили в интернете. Имеют ли они на это право?
Если просто выложили, то имеют право; Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
""ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
""1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
""1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
""2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
""3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
" Открыть полный текст документа "
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 57 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Если Вы только пробовали сыр, специально подготовленный кусочками на шпажках на тарелочке, а не откусывали его от целой упаковки, заедая хлебом и колбасой - не имеют никакого права, пишите жалобу.
Там только большие куски сыра нафасованы, я взяла один кусок убрала пищевую пленку и отломила совсем маленький кусочек с уголка.
Если просто выложили, то имеют право; Подготовлены "редакции" документа с изменениями, не вступившими в силу
См. также:
ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
""ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
""1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
""1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
""2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
""3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
" Открыть полный текст документа "
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 454 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможные последствия разбивания камер видеонаблюдения и ответственность за публикацию видеозаписей - что ждет моего мужа и того
Роль видеозаписей магазинов в возбуждении уголовного дела при недостаточных доказательствах
Социальный скандал - Как защититься, если вас обвинили в краже в соцсетях.
Меня снимали на камеру в состоянии алкогольного опьянения на улице. Потом выложили в интернет. Имеют ли они на это право?
Был небольшой конфликт с недобросовестным продавцом в магазине. Я снял это на видео и выложил в интернет. Имел ли я на это право?
Я попробовала сдать камеру обратно в магазин (2 недели не прошло), но мне отказали
Выкладывание видео в интернет и его показ по телевизору без согласия - журналистическое нарушение или законная практика?
Публичное место или приватность - когда видеозапись из продуктового магазина попадает в сеть
В нетрезвом виде украл банан в магазине, хозяин магазина выложил в интернет, законно ли это?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут