Как ознакомиться с несекретными документами в судебном деле по взысканию долгов ТСЖ?
В судебном деле находятся нужные мне документы (акты). Как ознакомиться с делом? Дело гражданское не секретное. ТСЖ взыскивает долги, это дело моего соседа по дому он не против. Видимо ГПК это оговаривает.
Если вы не являетесь участником дела, вам с ним ознакомиться не дадут. Ознакомиться с делом вы сможете только имея нотариальную доверенность от вашего соседа, который указан в деле.
СпроситьВ судебном деле находятся нужные мне документы (акты). Как истребовать дело? Видимо ГПК это оговаривает.
В гражданском деле рассматривается мой иск по факту займа и не возврата денежных средств, т.е. устанавливается - есть ли долговые обязательства у ответчика. Решение еще не вынесено, т.к. ответчик разными способами затягивает дело.
Параллельно я подаю заявление о возбуждении уголовного дела против ответчика по ст. 159 УК РФ т.к. у меня появились доказательства изначального умысла у ответчика не возвращать долг.
Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос: рассмотрение какого из дел могут приостановить (на основании чего и кто это может сделать)? Судья по гражданскому делу утверждает, что ее не интересует параллельное уголовное дело, а в УВД утверждают, что гражданское дело приостановят в случае возбуждения уголовного.
Единственное что удалось мне найти по этому вопросу – ст.215 ГПК, где говорится, что “Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве ”. Кто определяет эту “невозможность рассмотрения” и кто выносит эти решения?
Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, подала заявление на ознакомление с материалами дела на что получила устный ответ "дело ушло в организацию, которая будет проводить судебную экспертизу". В эту организацию дело пришло, но в ознакомлении с ним мне отказали. Я не присутствовала на судебном заседании, не получала определение. Как мне ознакомиться с делом?
Попросил адвоката сказать номер дела и адрес суда, а она ответила что номер дела не помнит а суд находится где-то на фурштадской. Я хотел ознакомится с делом, посмотреть какие документы есть в деле и понять почему дело не движется с места. Как мне получить номер дела и узнать адрес суда?
Если это гражданское дело и прокуратура в деле, они получают все тоже что и я что касается моего дела. Тоесть они в курсе всего? И ознакамливаются ли они всегда с делом?
Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. На данный момент дело находится на стадии завершения предварительного расследования. Так как я проживаю в другом городе, следователь предложил мне ознакомиться с материалами уголовного дела в электронном виде, сказав, что пришлет мне дело на мою электронную почту. Правомерны ли действия следователя или мне необходимо приехать и лично ознакомиться с делом?
В п.4 ст. 214, ст. 55 и др. ст. ГПК РСФСР упоминается понятия «гражданкское дело», «дело, рассматриваемое в гражданском порядке». Относятся ли нормы этих статей к абитражному делу? Арбитраж-гражанское производство? На основании каких статей ГПК, ГК и др.?
ГРажданское дело. Суды проводятся и откладываются на следующий день. Завтра должен быть суд, с 27 января (дата прошлого заседания) до сих пор с делом не дали ознакомиться, т.к дело находится у судьи. Непонимаю как может быть судебное заседание, когда еще с делом не дают ознакомиться? Я могу что-то предпринять, ято бы суда не было? (Являюсь ответчиком по доверенности, т.к осужденный отбывает наказание)
Прокурор в гражданском деле не участвовал. По делу вынесено решение, и вынесено апелляционное решение. После этого при знакомстве с делом, есть расписка прокурора, что он дело получил и всё. Правомерно ли действия прокурора. Прошу, пожалуйста, ответьте при каких случаях прокурор берёт на проверку из суда гражданское дело и какие документы от прокуратуры по этому поводу должны быть приобщены к гражданскому делу?
Помогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?