Что нам делать, куда еще пойти, где можно было бы найти рациональное решение?

Наши ЖИЛЫЕ помещения в городе Барнауле по улице Тимуровская дом 54 с земельным участком оценили от 39 до 42 тысячи рублей за кв. В начале декабря 2018-го получили проект-соглашение, где стоит окончательная сумма для каждого собственника, и в эту сумму включили еще расходы на переезд, риелтора и оформление документов. Мой муж лично имеет жилое помещение 11,4 кв.м, но даже оно имеет долевую собственность. Ему посчитали 473 тысячи на двоих. Вторым собственником является старший ребенок, от первого брака, которому полагается 236 500 рублей (он, уже, как совершеннолетний гражданин подписал согласие на денежную компенсацию). Наши квартиры оценивала частная фирма, которая учла только стоимость квартир, плюс траты на переезд, риелтора, оформление документов и все. Причем решение было принято заочно, не было проведено ни собраний, ни составлено протоколов. Это же неправомерно. Причем эта стоимость оценена, по нашему мнению, с нарушением Жилищного кодекса. Так, по закону должна учитываться стоимость жилья, земельного участка и стоимость непроизведенного капитального ремонта. В городской администрации города нам прямо заявили: "Если не будете съезжать, мы подаем в суд, и суд вас заставит". На какие доходы делать доплаты, чтобы купить квартиры? Мой супруг уже в свое время отработал за это жилое помещение почти десять лет. Затем в 2007 году приватизировал жилье. На момент получения этой комнаты, состоял в первом браке, комнату получал на семью, где был несовершеннолетний сын. При оформлении приватизации, ребенок автоматически стал собственником ½ доли. Во втором браке тоже появился ребенок. Сейчас нашему сыну 11 лет, он с самого рождения, а точнее с сентября 2007 года живет и прописан в этой комнате. Но прав на жилье он не имеет. Почему при покупке жилья, соцзащита, опека обращает внимание на доли для детей, а здесь, как написано в проекте-соглашения, идет выкуп помещения, не обратили внимание на то, что ребенок в семье. Получается, так, что для первого сына, государство копеечку выделило, по закону так сказать, а 11-летнему ребенку, его папе и маме, хватит 236500 рублей. Обратились также в Министерство ЖКХ, пришел ответ, где коротко можно сказать: «Ну, как-то так!». 32 статья! Под которую попали, так сказать жильцы нашего дома. Все статьи ее нарушены капитально. Нигде не написано, что администрация города решает за собственника. Что нам делать, куда еще пойти, где можно было бы найти рациональное решение? По программе сноса аварийных домов, как написано в законе, обязаны предоставить жилье взамен аварийного той же площади, в новом доме. На выкупную стоимость мы не можем приобрести вообще жилье, даже в старом доме. В связи с тем, что я являюсь работником социальной сферы, и моя зарплата воспитателя не позволяет взять кредит и ипотеку, прошу ЗАЩИТИТЬ ПРАВА МОИ И МОЕГО МАЛОЛЕТНЕГО СЫНА. Считаю, что в данном случаи нарушаются права ребенка, который привязан к учебному заведению и может остаться без прописки в съёмном жилье. Муж работает в коммунальной сфере, где и его зарплата не позволяет взять кредит и ипотеку. Я, считаю, что наш случай, очень даже исключительный! Сейчас проблема с воспитателями детских садов. В городе есть муниципальные или ведомственные квартиры. Мы будем и на это согласны!