Понятно, что они близки по значению, но в чем их разница с законодательной точки зрения?
Вот какой вопрос - чем отличаются понятия - прекративший право пользования и утративший право пользования жилым помещением? Понятно, что они близки по значению, но в чем их разница с законодательной точки зрения? Решения судов принимаются и как признать прекратившим, так и утратившим по аналогичным делам. Квартира в муниципальной собственности (ордер). Так в чем разница, или ее нет? Огромное спасибо.
Ирина, здравствуйте! Нет никакой разницы. В ЖК РСФСР (старом) была норма о признании гражданина утратившим право пользования. В новом ЖК РФ этого нет. Сейчас есть такой способ защиты, как прекращение права.
Таким образом, более грамотно на данный момент заявлять требование о признании прекратившим право пользования, о прекращении права пользования, о признании права пользования прекращенным и т.п. НО: в Постановлении Правительства РФ № 713 и Приказе ФМС РФ № 208 нет формулировки "призание прекратившим право пользования". Есть "утратившим право пользования". То есть, на основании решения суда о признании утратившим право пользования ж/п гражданина снимают с рег. учета без его присутствия (в административном порядке). Поэтому чаще проще написать по-старинке: признать утратившим право пользования, иначе, если судья не укажет, что решение о признании прекратившим право пользования является основанием для снятия с рег. учета, в ОУФМС могут быть проблемы на пустом месте.
Итог: грамотнее - признать прекратившим. Проще - признать утратившим. Сам ВС РФ употребляет последнюю формулировку в своих постановлениях.
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Судьи заставляют изменять слово "утративший" на слово "прекративший".
: Признать утратившим право пользования или прекратившим право пользования?
Гражданское дело о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ответчика найти невозможно. Судья сказал, что интересы ответчика будет представлять государственный адвокат. Это меня удивило. Чем отличается утративший от прекратившего право пользования жилым помещением?
Имеет ли юридическое значение в исковых требованиях указывать утративший право пользования и ссылаться на ст 4.31 жк или обязательно писать признать прекратившим право пользования.
Не знаю как правильно писать в просительной части иска: признание утратившим право на жилое помещение или прекратившим право пользования жилым помещением. Муж с женой развелись. Надо выписать бывшую жену из квартиры. Муж - собственник (квартира подарена), жена просто зарегистрирована. Если можно, обоснуйте, пожалуйста.
Как правильно написать пояснение к исковому заявлению о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Заголовок в заявлении был составлен правильно. В конце заявления прописано. Прошу суд признать прекратившим право пользования. Судья требует написать пояснение.
Какие различия существуют между исковыми заявлениями-о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик в квартире не живет, в приобретении-покупке квартиры не участвовал, в браке не состояли. Как правильнее будет написать, подскажите пожалуйста.
Что дает признание утратившим право пользования жилым помещением? Речь идет о приватизированной квартире. Где утративший-собственник одной части.
