Штраф после кражи в магазине - возможно ли применение сторон без уголовной ответственности?
опубликован 25.05.2019, 21:06
Это административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение. За повторное нарушение, вероятно назначат обязательные работы либо адм. арест. Примирение сторон невозможно.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 57 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уголовное дело возбуждено, следователь сказал что применение сторон возможно.
Исходя из фабулы вопросы, признаки административного состава.
Но раз Вы пишите, что возбуждено уголовное дело, значит хищение было с квалифицирующими признаками (группой лиц или с проникновением). Уточните, пжл, по какой статье возбуждено дело: статья 158 часть 2 или 158 ч.3 Уголовного кодекса РФ. От этого зависит, возможно ли примирение.
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Последствия совершения кражи с подругой и возможные последствия судебного разбирательства
Выбор наказания за неоднократные кражи до 1000 рублей - за каждую отдельно или общую сумму?
Сторона на сторону - ожидаемое наказание по статье 158 часть 3 в случае кражи с возвращением украденного
Возможное наказание за кражу продуктов питания - Уголовное дело и последствия для моего брата
Возможность обжалования решения суда по делу о краже в 2003 году на сумму около 1500 рублей и его влияние на получение
Может ли гражданин обратиться в суд для удаления судимости за кражу до 2500 рублей после смягчения законов?
Задержана группа совершивших кражу на 500 рублей - возможное уголовное дело и составление протокола
Уголовная ответственность за кражу в магазине по расписке на сумму свыше 1000 с признанием виновности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут