Штраф после кражи в магазине - возможно ли применение сторон без уголовной ответственности?
опубликован 25.05.2019, 21:06
Это административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение. За повторное нарушение, вероятно назначат обязательные работы либо адм. арест. Примирение сторон невозможно.
1 юрист дали 2 ответа на вопрос
Первый ответ получен через 57 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)
Уголовное дело возбуждено, следователь сказал что применение сторон возможно.
Исходя из фабулы вопросы, признаки административного состава.
Но раз Вы пишите, что возбуждено уголовное дело, значит хищение было с квалифицирующими признаками (группой лиц или с проникновением). Уточните, пжл, по какой статье возбуждено дело: статья 158 часть 2 или 158 ч.3 Уголовного кодекса РФ. От этого зависит, возможно ли примирение.
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 463 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Последствия совершения кражи с подругой и возможные последствия судебного разбирательства
Выбор наказания за неоднократные кражи до 1000 рублей - за каждую отдельно или общую сумму?
Сторона на сторону - ожидаемое наказание по статье 158 часть 3 в случае кражи с возвращением украденного
Возможное наказание за кражу продуктов питания - Уголовное дело и последствия для моего брата
Возможность обжалования решения суда по делу о краже в 2003 году на сумму около 1500 рублей и его влияние на получение
Может ли гражданин обратиться в суд для удаления судимости за кражу до 2500 рублей после смягчения законов?
Задержана группа совершивших кражу на 500 рублей - возможное уголовное дело и составление протокола
Уголовная ответственность за кражу в магазине по расписке на сумму свыше 1000 с признанием виновности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут