Нарушение прав организации - отсутствие документов для ревизии и исключение отчета ревизионной комиссии на собрании

На отчетно-перевыб. Собрании СНТ не был предоставлен отчёт ревиз. Комиссии. Отчеты председателя и правления не приняты. Выбран новый председатель и правление, ревиз. Комиссия. Как инициировать проверку деятельности правления и председателя?

Как в этом году, в Условиях пандемии провести отчетное годовое собрание СНТ,? В повестке дня отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансовой деятельности, утверждение сметы, утверждение размера членских взносов на 2021 год?

Какое количество голосов членов нужно на общем собрании членов СНТ для проведения независимой проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ? Добровольно проходить независимую проверку председатель и правление отказывается, а к ревизионной комиссии доверия нет. Спасибо.

Вопрос относительно деятельности резизионной комиссии. Согласо уставу ООО она должна быть. Ее деятельность регулируется Положением О ревкомиссии. Где она должна собираться? Где должны храниться документы (протоколы) ее собраний? (члены комиссии являются представителями участников ООО. И еще - годовое собрание участников ООО утверждает отчет ревизионной комиссии о проверке деятельности ООО за год. Должен ли быть отчет приколот к протоколу общего собрания или же утвержден грифом "утверждено" на первом листе отчета? Спасибо большое заранее.

С 2011 года в ГСК Тепловик, не проводились проверки финансово-хозяйственной деятельности и отчётно-выборные собрания. Правление само себя исключало из состава правления и вводило новых членов! Как это понимать и какие действия членов кооператива?! действия.

Правление и председатель СНТ не включил и не хотят включать в повестку заочного собрания вопросы 1. довыборы членов правления и 2. выборы ревизионной комиссии. Каким образом можно их заставить включить эти вопросы в бюллетень голосования?

Вопрос - обязано ли правление СНТ выполнять рекомендации ревизионной комиссии, отраженные в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности? Спасибо.

Суть проблемы.

13 августа 2008 г. Калининский районный суд удовлетворил мой иск к ТСЖ по поводу признания решения общего собрания членов ТСЖ от 26.05.07 г. незаконным, но только в части незаконности проведения выборов правления ТСЖ и ревизионной комиссии.

(Вопросы о перевыборах правления и ревизионной комиссии в повестке дня общего собрания не значились, а в бюллетени для голосования были включены дополнительными пунктами №№ 8 и 9 - выборы правления и ревизионной комиссии соответственно, по ним произвели голосование и приняли решения).

В основном на решение суда повлияли предъявленные мной два представления районной прокуратуры к ТСЖ, где говорилось о грубых нарушениях при проведении выборов и выражалось требование прокурора к председателю ТСЖ в кратчайший срок провести общее собрание членов ТСЖ с перевыборами правления и ревизионной комиссии.

Председатель ТСЖ провел 22.03.08 г. очередное общее собрание членов ТСЖ, на котором в повестку дня вместо проведения выборов правления и ревизионной комиссии включил вопрос о внесении поправки в нумерацию пунктов повестки дня предыдущего собрания от 26.05.07 г., а именно: «считать пункт №8 - пунктом № 7 а, а пункт №9 - пунктом № 7 б».

За это решение ничего не понявшие члены ТСЖ проголосовали, и правление в полном составе осталось у власти. Ревизионную комиссию переизбрали.

Вопрос.

Если суд признал решение о выборах правления и ревизионный комиссии на общем собрании от 26.05.07 г. незаконными, то вправе ли мы считать, что и решение о выборах правления (путем манипуляции с №№ пунктов повестки дня) и нового состава ревизионной комиссии на последующем общем собрании членов ТСЖ от 22.03.08 г. автоматически будет тоже недействительным?

Заранее благодарю за справку. Юрий.

Завтра состоится отчётно-выборное собрание ЖСК. Вывешена повестка дня:

1. утверждение отчёта председателя ЖСК

2. утверждение отчёта ревизионной комиссии

3. утверждение сметы на 2013

4. выборы правления жск

5. выборы ревизионной комиссии.