Проведение генетической экспертизы при рассмотрении судебного процесса по установлению отцовства - проблемы и перспективы.

Здравствуйте! Если вернулось ввиду того, что избегал получения корреспонденции, по сути это злоупотребление правом. По сути да. Если будет и дальше избегать участия в процессе, в т.ч. в проведении экспертизы (ст.79 ГПК РФ), то решение может быть вынесено в пользу истца по иску об установлении отцовства (ст.49 Семейного кодекса РФ). Воспрепятствование, противодействие, не явки на экспертизы, прочее злоупотребление правом не в пользу ответчика. Нужно настаивать на удовлетворении заявленных требований при таком поведении ответчика. Но не ехать на экспертизу нельзя. Нужно предпринять все меры для удовлетворения иска. Сдать образец биологического материала в экспертное учреждение, а ответчик пусть также сдает независимо от ребенка. Настаивать на этом. Явиться, сдать биологический материал и требовать удовлетворения исковых требований.

Здравствуйте! Я на вашу тему даже книгу написал и в Москве издал. Ну ладно. Сути вопроса это не меняет - объясняю подробно и доступно. При таких обстоятельствах письмо направленное ответчику ему не вручено и вернулось в связи с истечением срока хранения - он считается надлежаще извещенным (ст. 118, 119 ГПК РФ). Уклонение ответчика от прохождения экспертизы (статья 79 часть 3 ГПК РФ) дает суду основания считать ее выводы в пользу истца. Свои расходы на проезд к месту проведения экспертизы подтвержденные билетами с печатью выдавшей их организации и расходы на производство экспертизы, а также расходы на своего представителя или на оказанную вам юридическую помощь просите взыскать с ответчика и суд их взыщет ст.ст. 98-100 ГПК РФ. Так что съездийте еще раз и потом сошлитесь на статья 79 часть 3 ГПК РФ и просите принимать решение. Если ответ понятен - дайте знать или спрашивайте.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поэтому если письмо вернулось за истечением срока хранения, ответчик однозначно считается уведомленным надлежащим образом. Суд не должен повторно назначать дату экспертизы. По этому поводу надо жаловаться в судебный департамент. Вообще, нужно было активно протестовать против назначения повторной даты экспертизы.

Уклоняться от экспертизы нельзя. В силу ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Здравствуйте, Виктор. Конечно, в случае, если сторона не получила повестку на почте, не явившись за ней, признать ее уведомленной должным образом нельзя. Здесь можно говорить о злоупотреблении правом с этой стороны.

Но, согласно, ч. 3 ст. 79 ГПК РФ

при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Кроме того, заключение экспертизы, являющееся одним из видов доказательств, в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не имеет для суда заранее установленной силы.