Определена стоимость ущерба после ДТП - как правильно требовать возмещения исходя из продажи поврежденного автомобиля?

₽ VIP

Правда ли, что судебная практика показывает, что при обращении в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба по ДТП (при условии что автомобиль исца на этот момент уже продан как битый) требовать нужно не возмещение расходов на восстановление поврежденного автомобиля, а упущенную выгоду, т.е. разницу между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и ценой продажи поврежденного автомобиля.

Определяя размер возмещения, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по заключению независимой экспертизы 227,274 руб.51 коп. размера полученного истцом страхового возмещения 120.000 руб.,. а также учитывает, что данный автомобиль после аварии ПРОДАН ЗА 60.000 РУБ.

Следовательно, возмещению подлежит ущерб в размере 47.274 руб. 51 коп.

(227.274,51-120,000-60,000).

ПРАВОМЕРНО ЛИ СУД ОТНИМАЕТ СТОИМОСТЬ МАШИНЫ?

Судом принято решение о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в полном размере его стоимости. Имеет ли право ответчик требовать передачи ему поврежденного автомобиля, если да, то на каком основании. Деньги то за автомобиль истцу уплачены.

Как правильно рассчитать размер госпошлины при подаче искового заявления о возмещении материального и морального ущерба?

В суде буду требовать: возмещение материального ущерба — 66 500 руб; возмещение морального вреда — 5 000 руб; компенсация стоимости независимой оценки ущерба — 3 500 руб; компенсация стоимости услуг юриста — 10 000 руб;

Какова будет госпошлина?

У меня на перекрестке случилось ДТП. Постановлением ГИБДД меня признали виновными. Мой автомобиль застрахован по КАСКО.

У водителя второго поврежденного автомобиля 2006 г. выпуска (Ниссан) - страховка ОСАГО.

Если сумма ущерба составит больше страховой суммы, то водитель Ниссана при возмещении ущерба хочет подать в суд. При определении стоимости ремонта автомобиля на СТО водителем «Ниссана» была определена стоимость около 200 тыс. руб: новые запчасти на ремонт, стоимость работ при ремонте, оплата такси, стоимость стоянки автомобиля Ниссан до ремонта, затраты на экспертизу и т.п.

Связи с большим сроком службы автомобиля (Ниссан - 8 лет) должна ли быть экспертами снижена стоимость затрат на запчасти, и существует ли процент снижения по сроку службы. Вправе ли, водитель Ниссана взыскать полную стоимость новых запчастей на свой автомобиль 2006 года (8 лет) для ремонта. А также требовать доп. расходы: оплата а/стоянки своего автомобиля, проезды на такси, автоэкспертиза по ремонту. Если да, то существуют ли ограничения по стоимости?

Человек на моем автомобиле попал в дтп и был признан виновником. Девушка въехавшая в мой автомобиль получила страховую выплату в размере 120 000 руб, и подала в суд на владельца автомобиля (т.е меня) и виновника дтп на возмещения материального ущерба превысивших страховую выплату. Могу ли я подать исковое заявление на возмещение материального ущерба за мое пострадавшее авто? И кому я могу это предъявить? Спасибо!

У потерпевшего остался в собственности поврежденный в результате аварии автомобиль стоимостью 58 т. руб. Суд при вынесении решения о возмещении материального вреда стоимость этого автомобиля (58 т. руб.) признал суммой материального ущерба, который должен возместить муж. При подаче надзорной жалобы решение суда первой инстанции отменено. Дело передали на повторное рассмотрение. В постановлении надзорной инстанции отмечено, что суд не разъяснил мужу право подать встречный иск о передаче этого автомобиля после выплаты материального ущерба. Но мы этого не желаем. Зачем нам этот автомобиль? Зачем ввязываться со встречным иском? Стоит ли это делать? Что мы можем предложить суду в этом случае. А может потерпевший уже продал этот автомобиль на запчасти. Ведь потерпевший должен доказать свой убыток: предъявить договор купли-продажи остатков автомобиля или я не права? Рита.

В результате ДТП моему здоровью и автомобилю нанесен ущерб. Виновник ДТП (подтверждено документами из ГИБДД) застрахован по ОСАГО. Для возмещения материального ущерба мною была организована и проведена с соблюдением всех формальностей независимая экспертиза. Все требуемые документы, в том числе и отчет независимой экспертизы с калькуляцией восстановительного ремонта, переданы в страховую виновника ДТП. Сумма ущерба с учетом износа автомобиля определена в 160000 руб. Стоимость услуг экспертной компании 15000 руб. Общий ущерб 175000 руб.

Вопросы:

1. Страховая компания должна заплатить 120000 плюс стоимость экспертизы или лимит 120000 руб. в целом?

2. Могу ли привлеч страховую и виновника в рамках одного искового требования или лучше разделить, при условии что виновнику выдвину требование о возмещении морального вреда?

3. При условии выдвижения требования возмещения морального вреда в какой суд мировой или районый подавать иск?

4. Средне статистическая стоимость услуг юриста по такому типу дел?

Заранее благодарен за ответ!

Было ДТП с животным, по результатам административного дела виновным был признан хозяин животного, а потерпевшей стороной является собственник автомобиля. Так как хозяин животного, отказался оплатить ущерб, то Собственник автомобиля обратился в суд для взыскания ущерба от ДТП, чтобы восстановить свой поврежденный автомобиль. А хозяин животного обратился со встречным исковым заявлением о возмещении ущерба так как автомобиль является источником повышенной опасности. Собственник автомобиля со встречным заявлением не согласен и хочет написать возражение на встречное исковое заявление. Вопрос как правильно ему это сделать?

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?