Займодавец не согласен и обратился в суд. Вопрос: Какие средства защиты вправе избрать поручитель?
Вопрос по поручительству.
Был заключён договор займа на сумму 150000 р. на срок 9 мес. и договор поручительства. Спустя несколько дней договор перезаключили на сумму 200000 р, о чём поручителю не сообщили (а следовательно не был изменён договор поручительства). Через 9 мес заёмщик вернул только 65000 р. Займодавец обратился к поручителю с требование вернуть 135000 р. Поручитель вернул 85000 р, пологая что отвечает перед займодавцем за сумму которая указана в договоре поручительства, за вычетом 65000 уплаченых заёмщиком. Займодавец не согласен и обратился в суд.
Вопрос: Какие средства защиты вправе избрать поручитель? Правомерны ли требование займодавца? Как разрешить это дело? Желательно со ссылками на Гражданский кодекс.
Добрый день, Андрей!
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Применительно к Вашей ситуации это может означать прекращение поручительства в части 50 тыс. рублей, на которые увеличился объем обязательств должника. Данный вывод косвенно также подтверждается п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве":
В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.
Кредитор обратился в арбитражный суд с иском о возврате суммы займа к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Предварительно кредитором было предъявлено требование к заемщику, но удовлетворение получено не было.
Как следует из материалов дела, в заключенном между кредитором и заемщиком кредитном договоре предусматривалось право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось поручительством.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника и поручителя.
В исковом заявлении кредитор просил взыскать с поручителя сумму долга и проценты, первоначально установленные договором.
Арбитражный суд в иске к поручителю отказал, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поскольку поручительство прекратилось в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, у кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю.
Арбитражный суд обоснованно отклонил доводы кредитора о том, что, давая поручительство за исполнение обязательств по договору, включавшему условие о праве кредитора изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке, поручитель тем самым выразил свое согласие с такими изменениями. При этом суд исходил из того, что в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствовало.
Наконец, в настоящий момент ВАС РФ разрабатывает проект Постановления Пленума "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", идея которого полностью подтверждает правомерность действий поручителя в Вашем случае. Проект размещен на официальном сайте ВАС РФ и, конечно, пока не является официальным документом - однако сослаться на него вполне допустимо.
Что касается более близкой судам общей юрисдикции практики ВС по данному вопросу, то здесь имеются некоторые нюансы. Так, в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ (ВС) за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом ВС 7 декабря суд приводит практику (Определение ВС № 16-В11-9) согласно которой при наличии выраженного в договоре согласия поручителя на возможные изменения условий обеспеченного поручительством кредитного обязательства, которые могут повлиять на увеличение его ответственности перед кредитором, оформления дополнительного соглашения между займодавцем и поручителем не требуется. Поэтому целесообразно проанализировать условия заключенного договора поручительства на предмет наличия подобных условий.
Однако даже из данного документа (Обзора практики ВС РФ) можно извлечь нечто полезное - анализируя вышеуказанное дело, ВС РФ отметил, что Основания прекращения поручительства определены в п. 1 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
По смыслу указанной правовой нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.
Поэтому если удастся доказать всю совокупность указанных обстоятельств, то шансы отстоять свою правоту будут достаточно велики.
Спросить
Был заключен договор поручительства. Согласно этого договора поручители солидарно с заемщиком несли ответственность перед займодавцем. Было исполнительное производство, где все солидарники были должны выплачивать заемную сумму. После закрытия исполнительного производства я обратилась в суд и в качестве ответчика был указан не только сам заемщик, но и другой поручитель по договору поручительства. Судом отказано о взыскании уплаченных мною сумм с другого поручителя. Почему? Ведь договором поручительства предусмотрено, что если я выполняю в полном объеме все обязательства, то права займодавца переходят ко мне в полном объеме.
Был заключен договор займа от 1 марта 2015 г. на срок до 1 марта 2016 г., тут же заключили договор поручительства к договору займа, срок действия договора поручительства определен календарной датой до 1 марта 2016 г. Основанием для ответственности поручителя является невыплата заемщиком в срок до 1 март 2016 г. денежных средств и % за пользование займов. Ситуация в том, что договор поручительства прекращается в день прекращения договора займа, договор займа не исполнен, денежные средства не возвращены, заемщик ссылается на прекращение договора поручительства. Такое возможно? Что договор поручительства прекращается в момент истечения срока договора займа? Тогда как же условия об ответственности поручителя при невыполнении обязательств заемщиком до 1 марта 2016? Так же в договоре указано, что поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения заемщиком обязательства, но денежные средства не были возвращены...
И а наступившим вас Новым годом!
Составил договор поручительства, получился небольшой, хотел бы узнать у специалистов, будет ли такой договор считаться юридически заключенным и все ли условия при его заключении соблюдены?
Спасибо!
Договор поручительства № 1 к ДОГОВОРУ займа денег с процентами № 1-30/10/2014 от 30.10.2014 г.
Россия, город Санкт-Петербург, четвертое января две тысячи пятнадцатого года.
Мы, нижеподписавшиеся: гражданин РФ ххххххххххххххххххххххх, выдан 19.06.2001 г. 77 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, код подразделения 782-077, зарегистрированный по адресу: г.Санкт-Петербург, ххххххххххххххххххххх, именуемый в дальнейшем Займодавец, с одной стороны, и гражданка РФ ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, паспорт: серия ХХ ХХ, № ХХХХХ, выдан ХХХХХХХХг. 78 отделом милиции Центрального района Санкт-Петербурга, код подразделения 782-078, зарегистрированная по адресу: г.Санкт-Петербург, переулок хххххххххххххххххххххххх, именуемый в дальнейшем Поручитель, с другой стороны, заключили настоящий договор поручительства (далее Договор) о нижеследующем:
1. Предмет договора
1.1. По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за гражданку РФ хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, выдан 06.05.2004 г. 78 отделом милиции Центрального района Санкт-Петербурга, код подразделения 782-078, зарегистрированную по адресу: г.Санкт-Петербург, хххххххххххххххххххххххххххххх, (далее - Заёмщик) за возврат долга и уплату процентов по Договору займа денег с процентами № 1-30/10/2014 от 30.10.2014 г., заключенному между Займодавцем и Заёмщиком.
1.2. Срок исполнения обязательств по договору займа наступает 30 июня 2015 г. Срок исполнения обязательства может быть изменен по письменному соглашению Займодавца и Заемщика.
1.3. Сумма основного обязательства составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) российских рублей 00 копеек.
2. Обязанности сторон
2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заёмщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заёмщиком по Договору займа (указанному в п. 1.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом.
2.2. Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются:
- невозвращение Заёмщиком суммы займа или его части в срок, обусловленный Договором займа (п. 1.1 настоящего договора) и дополнительными соглашениями к нему;
- неуплата процентов, неустойки по Договору займа в установленный срок;
2.3. В случае просрочки исполнения Заёмщиком обязательств перед Займодавцем, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заёмщика или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заёмщика.
2.4. В случае если Поручитель возместит все убытки Займодавца по указанному в п. 1.1 Договору, к нему переходят права Займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом, помимо возврата фактически выплаченных Займодавцу сумм, Поручитель будет вправе потребовать от Заёмщика возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заёмщика.
2.5. В течение трех дней после исполнения Поручителем обязательств Заёмщика по возмещению убытков Займодавца Займодавец обязан вручить Поручителю документы, удостоверяющие требования Займодавца к Заёмщику, и передать права, обеспечивающие это требование.
2.6. Все поправки и изменения к Договору займа, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, должны совершаться только с письменного согласия Поручителя (за исключением продления срока исполнения обязательства по Договору займа и увеличение размера начисляемых процентов).
2.7. Стороны обязуются извещать друг друга о перемене места жительства, номеров контактных телефонов, иных обстоятельствах, которые могут привести к нарушению условия договора.
Займодавец: Поручитель:
3. Сроки поручительства
3.1. Поручительство прекращается:
- в случае если обязательства Договора, указанного в п. 1.1 настоящего договора, изменились (например, дополнительными соглашениями к договору), и влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя без его письменного согласия. Продление срока исполнения обязательства по Договору и увеличение размера начисляемых процентов не влечет прекращения поручительства по настоящему договору, при этом дополнительного согласия Поручителя на это не требуется;
- если Займодавец отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное Заёмщиком или Поручителем;
- в случае исполнения Заёмщиком обязательств по Договору;
- при переводе долга на другое лицо, если Поручитель не дал Займодавцу письменного согласия отвечать за нового должника;
- в случае принятия Займодавцем отступного;
- в случае прекращения обязательств Заёмщика по договору займа;
- в иных предусмотренных законом случаях.
3.2. Плата за предоставление поручительства настоящим договором не предусматривается.
4. Порядок разрешения споров и претензий
4.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не урегулированным данным договором, будут разрешаться путем переговоров.
4.2. При невозможности урегулирования путем переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном настоящим договором, договором займа, а также действующим законодательством.
4. Заключительные положения
5.1. Настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации по письменному соглашению сторон.
5.2. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.
5.3. Займодавец обязан предъявить копию договора займа (п. 1.1) и дополнительных соглашений к нему Поручителю перед подписанием настоящего договора.
Год назад был заключён договор займа, который не подписан займодавцем на экземпляре заёмщика и на фото займодавца, сделанном недавно также не подписан им. К договору займа был подписан договор поручительства. Поручителю второй экземпляр не выдали, на фото отправленном недавно займодавцем подпись займодавца также отсутствует. К договору займа нет документа, подтверждающего передачу денег. В самом договоре есть пункт где указано, что деньги переданы до подписания договора. Собственноручно заёмщик на экземпляре займодавца написал фразу "деньги в сумме 300000 тысяч получил полностью 16.08.2019 г." - дата заключения договора и подпись. На самом деле денег ему отдали меньше и спустя 4 дня посторонние люди, которых он не знает, самого займодавца он тоже не видел, на сделку приехали 2 женщины. По требованию займодавца в течение года заёмщик выплачивал только проценты, затем когда не мог платить, кредитор прислал досудебное письмо поручителю. Поручитель стал оплачивать проценты за заёмщика. Сейчас выясняется, что есть нарушения. Можно ли спасти поручителя и признать договор поручительства недействительным из за несоблюдения письменной формы договора? Есть вероятность, что получиться признать договор займа безденежным, поскольку денег от займодавца фактически заёмщик не получал, не видел его, даже не знает кто это.
1. Обязан ли по кредитному договору поручитель, если в договоре нет ссылки на договор поручительства? Договор поручительства подписан.
2. Обязан ли банк интересоваться платёжеспособностью поручителя?
3. Есть ли особенности при заключении договора кредити и поручительства при поручительстве физического лица за заёмщика - юридическое лицо?
Был заключен договор займа с КПК. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору КПК заключил с поручителем договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. Вследствие того, что долг заемщиком не был погашен, в отношении поручителя было возбуждено исполнительное производство и производятся удержания. Возможно ли подать заявление о прекращении исполнительного производства с поручителя по причине того, что заемщик сам согласен погашать долг? Если да, то куда нужно подавать это заявление?
Скажите пожалуйста, если человек расписался в договоре займа в строке поручитель, но договор поручительства с ним не заключался и в договоре займа каких-либо пунктов о поручительстве не предусмотрено и он не занесен в договор займа как сторона договора (поручитель, например) несет ли данный человек бремя поручительства? Спасибо.
В поручительстве указано: Поручитель согласен с условием, что увеличение периода, на который предоставляется кредит Заемщику, не увеличивает неблагоприятные последствия для Поручителя, и поручительство будет действовать при увеличении периода, на который предоставляется кредит Заемщику. Срок кредита закончился. Могут ли предъявить требования к поручителю в течение года после окончания кредитного договора, пролонгация кредита не подписывалась, погашение просрочено.
3 года назад был заключен договор поручительства физ. лицо (поручитель) поручилось за исполнение юр.лицом (заемщик) обязательств по кредитному договору перед банком.
2 года назад в отношении юр.лица (заемщик) началась процедура банкротства, которая еще продолжается.
Банк обратился в суд и получил решение о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя солидарно.
Во время процедуры банкротства заемщик без участия поручителя оплатил задолженность перед банком. Но в последствии эти платежи были признаны недействительными сделками и банк возвратил все суммы на счет (в конкурсную массу) юр.лица (заемщика).
Банк требует принудительного исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору с поручителя.
Правомерны ли действия банка?
Какие способы защиты должен (может) применить физ. лицо (поручитель)?
Я поручитель по кредиту. Заёмщик не платит, банк подал в суд, суд принял решение о взыскании. Открыты исполнительные производства в отношении заёмщика и поручителя. Срок поручительства истекает 03.11.2016 (указан в договоре поручительства). Вопрос такой: Могу ли я требовать прекращения ИП в отношениии поручителя в связи с окончанием срока действия договора поручительства?
