Проведение СПЭ для подозреваемого по 160 статье - уместно ли и зачем?
опубликован 04.06.2019, 15:01
Объективная сторона ст. 160 УК подразумевает хищение, т.е. изъятие. Оставил на остановке - не является изъятием и имущество д.б. обращено в пользу подозреваемого или иных лиц. Обращение тоже рассматривается как действие, которое способствует изъятию. Частно говоря не понимаю на чем органы собираются "заезжать" в суд в данном случае. Хотя... существует такое понятие как "вмененный" умысел, но и он тут не просматривается.
1 юрист дали 3 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 26 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Вообще-то данная статья подразумевает умысел, по неосторожности по 160 УК привлечь не могут. Нет умысла - нет состава 160 УК. И что Вы подразумеваете под утерей?
Было вверено имущество на ремонт. Старое в нерабочем состоянии. Человек повез его домой и просто забыл на остановке, отвлекшись на телефонный разговор.
Дело в том, что потерпевший, узнав о пропаже заявил такую стоимость вещи, что даже следователь протестует. Следователь совсем молодой. Не знает как это дело закрыть. Назначил спэ, так как я ранее лечился. Потерпевший перестал являться. Это длиться уже 6 ой месяц.
Стоимость вещи следователь может узнать назначив оценочную экспертизу. Что даст СПЭ - отказ в уголовном преследовании и назначение принудительных мер медицинского характера. Не думаю, что в "дурке" лучше, чем в тюрьме. А вот если вещь будет оценена 5 т.р., то вообще об уголовной ответственности речи быть не может. Я бы на Вашем месте давил на отсутствие корысти в данном конкретном случае с Вашей стороны. Что Вы заимели от данного деяния в материальном плане? Вы утеряли вещь - это гражданско-правовые отношения. Попробуйте написать жалобу прокурору.
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно-ли получить условное наказание по статье 162 часть 2, при условии, что обвиняемый полностью признал свою вину
Ходатайствие о переквалификации статьи 115 ч.2 в нашем деле, с сохранением обвинения по статье 194 ч.2
Возмещение материального ущерба в деле о статье 158 часть 3
Вопрос о сообщении об акте амнистии в ходе следствия, если обвиняемый не был осведомлен о нем
Обвиняемый (статья 135 часть 2 УК РФ)сознался в содеянном, предлагает возместить моральный ущерб-как его рассчитать?
Следователь не сообщил обвиняемой о возможной амнистии - что будет дальше?
Возможно ли примирение сторон в делах о краже и как оно происходит?
И из чего будет расчитываться эта упущенная выгода.
Вину свою он признаёт, материальный ущерб возместит.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут