Суд понятой признал угрозу и фальсификацию свидетельских показаний - как действовать дальше?

По делу много фальсификаций, в числе других подписи свидетелей-понятых (штатных) ВОПРОС:-в какой мере может служить результат независимой экспертизы доводом (самодостаточным) чтобы суд признал фальсификацию обвинительного материала?

В суде при рассмотрении уголовного дела подсудимый заявил о фальсификации уголовного дела, основываясь на документах дела,: экспертизах своих подписей и подписей понятых, назначенных судом, на показаниях понятого в суде, о том что тот был в состоянии и ничего не соображал, подписывая какие то показания, на показаниях оперов, к примеру один из них в суде сказал, что в одном орм не участвовал, а на бирках веществ его подписи, как будто он опечатывал на месте, и ещё много факты. Судья разозлилась и сказала, идите в следком, суд тут вам не поможет. В следкоме же же до этого сказали, дело в суде вот там и заявляйте. Как действовать? Ведь на этой фальсификации приговор был таки вынесен. Обвинительный.

В приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?

Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.

Дело сфальсифицировано, подложные документы, фальшивые подписи, превышение полномочий, побои, жаловались везде. Теперь один понятой рассказал как его принуждали подписывать протокол, Опера принудительно привезли его в суд, перед этим заставили выучить как отвечать. А второго понятого вообще не было. А этот понятой опровергает свои показания против подсудимого, он Сам срок получил и врать теперь не хочет. Вопрос. Если дело слушается в суде, куда обращаться, чтобы дело завели на оперов? В первом суде до возврата дела, судья не удовлетворил такое ходатайство, а следком ответил, мол дело в суде, разбирайтесь в суде.

Допустим приговор не обжаловался никем. В приговоре сказано, что выделены материалы по факту фальсификации материалов дела, подделка подписей понятых. После решения по делу о фальсификации приговор по основному делу может быть пересмотрен или отменён?

То есть суд сам провёл экспертизу подписей понятых и они фальшивые. А приговор все равно постановил. Получается, раз приговор постановил, то ща фальсификацию никому ничего не будет?

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.

Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?

Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?

При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

По гражданскому делу почерковедческая экспертиза установила, что мои подписи в ведомостях о зарплате подделаны 13 раз, я подала заявление в СК. Уголовное Дело возбуждать не хотят, они провели свою экспертизу и сообщили мне, что установить, что подписи подделаны, не представляется возможным. Хотя в апелляционный суд ответчик приносил заявление бухгалтера, что она признала, что подделывала подписи сама. Как действовать правильно: подать иск в суд о возбуждении уголовного дела?

В деле поддельные подписи понятых, понятые в суд не пришли, их показания огласили, несмотря на протест. Понятые очевидно были просто вписаны. У них вымышленные адреса на протоколах. Люди такие существуют, но адреса не такие. Почерковедческую экспертизу сделали сами, но суд отказался ее принять и сам не делает. На конвертах с веществами подписи подсудимого не принадлежат ему. почерковедческую отказали. Прокурор сказал - я вижу, что эти подписи схожи с подписями подсудимого, это его способ уйти от ответственности за особо тяжкое преступление. Таким образом, тему с фальсификацией подписи закрыли в суде. Мы хотели сделать сами почерковедческую экспертизу и попросили сфотографировать подписи на веществах, но нам не дали, так как все отправили в прокуратуру и механизма, как оттуда запросить их, не сообщили. Следователя в суд не вызывали, чтобы с него спросить, кто расписывался. А так разве можно, отказать в экспертизе, все остальные доказательства не восполняют подписи.

Куда писать жалобу на следователя по факту фальсификации документов уголовного дела по тяжкой статье. Сфальсифицированы подписи в допросе понятого, установлено судебной экспертизой. Документ подписан лично следователем, что он проводил допрос. А подписи понятого в нем фальшивые. Понятой в суде сказал, что это подписи не его и никакого допроса не было. Есть ли перспектива привлечь следователя к ответственности?