Прошу разъяснить мне следующий вопрос.

Прошу разъяснить мне следующий вопрос. Четыре года у судебного пристава-исполнителя лежит исполнительный лист следующего содержания: « Взыскать с Н.Н.Н в пользу К.К.К. в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему А.А.А., 1989 года рождения, ежемесячно, начиная с января 2006 года, величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ». Ответчик Н.Н.Н. отказывается выплачивать ежемесячные платежи, считая, что по ст.1087 ГК РФ, на основании которой суд вынес решение, по достижении потерпевшим А.А.А. совершеннолетия, он не должен возмещать вред. За эти четыре года он подавал в суд заявления на разъяснение судебного решения, потом исполнительного документа, потом по прекращению исполнительного производства, ссылаясь опять на то, что как он считает по ст.1087 ГК РФ при достижении потерпевшим совершеннолетия, он не должен возмещать вред и исполнительное производство должно быть прекращено. На все эти заявления суд ответил отказами в удовлетворении этих требований и судебные коллегии тоже при рассмотрении частных жалоб по этим отказам судов, и исполнительное производство не может быть прекращено, т.к. для этого нет оснований. Теперь судебный пристав-исполнитель, выслушав доводы ответчика и игнорируя мои возражения по толкованию ответчиком ст. 1087 ГК РФ, вынес постановление об окончании исполнительного производства, так как тоже считает, что ответчик не должен более возмещать вред, потому что потерпевший достиг совершеннолетия, а до совершеннолетия все платежи уже взысканы. Мой вопрос. Прав ли судебный пристав, оканчивая исполнительное производство по взысканию ежемесячных платежей, если в судебном решении не указан (может быть он должен был быть там указан) срок, ограничивающий взыскание этих платежей в возмещение вреда здоровью. Буду благодарна за ответ.