Инвалид 1 группы по псих. Заболеванию покупает дом в деревне - как вернуть деньги после обнаружения обмана продавца?

Прошу ответить. Инвалид 1 группы по псих. Заболеванию, имея семью (жену, ребенка) и квартиру необдуманно "купил" (отдал деньги) за дом в деревне за 50 км от своего места проживания, якобы как дачу, жена была против, дом ветхий, в аварийном состоянии, никаких документов, кроме расписки о купле-продаже у него нет, документов на дом тоже, Кроме того, продавец, указанный в расписке не является хозяином, это сожительница умершего хозяина, у которого есть дети. Но с ее слов никто не будет оформлять наследство, т.к. оформление обойдется дороже. Через 2 дня после передачи денег, пробыв в этом доме с женой и ребенком 1 день (дом без газа и воды), до него дошло, что он совершил ошибку, решил отказаться и вернуть уплаченные деньги. Добровольно продавец отказалась возвращать деньги и не взяла назад ключи от дома. Ответьте, пожалуйста, есть ли шанс через суд получить деньги назад? На что лучше ссылаться: на то, что выявились существенные недостатки дома, о которых продавец не сказала, а покупатель сразу не заметил или на то, что покупатель - инвалид и не давал отчет своим действиям, а потому даже без документов на дом и при отсутствии собственника совершил это неадекватное действо? От имени кого лучше подать иск? Очень прошу ответить. Я родственница покупателя, не юрист, живем в селе, обратиться за квалифицированной помощью не к кому.

Прошу ответить: 1. Может ли суд рассматривать как доказательство получения денег документ, названный РАСПИСКА, в которой указано, что продавец "ФИО, паспорт... продал дом такому-то за... сумму", дата, подписи, т.е. фразы, что продавец получила деньги, в расписке нет?

2. Инвалид 1 группы по псих. Заболеванию, имея семью (жену, ребенка) и квартиру необдуманно "купил" (отдал деньги) за дом в деревне за 50 км от своего места проживания, якобы как дачу, жена была против, дом ветхий, в аварийном состоянии, никаких документов, кроме расписки о купле-продаже у него нет, документов на дом тоже. Через 2 дня, пробыв в этом доме с женой и ребенком 1 день (дом без газа и воды), до него дошло, что он совершил ошибку, решил отказаться и вернуть уплаченные деньги. Добровольно продавец отказалась возвращать деньги и не взяла назад ключи от дома. Подскажите, возможно ли при этих обстоятельствах получить деньги назад, как действовать? Ясно, что через суд, но на что ссылаться? Кроме того, продавец, указанный в расписке не является хозяином, это сожительница умершего хозяина, у которого есть дети. Но с ее слов никто не будет оформлять наследство, т.к. оформление обойдется дороже. Очень прошу ответить.

При продаже дачи в 2011 была составлена расписка в получении денег по сделке. Сделка не состоялась по вине покупателя.. в январе 2012 документы вернули из регистрационной палаты. Сразу деньги продавец вернуть не смог. После продажи дачи 2013 часть суммы возвращена а та часть которую взяло аганство покупателю не вернули. Агенство закрылось и теперь покупатель требует деньги с продавца. Есть ли исковая давность по расписке. Врасписке просто написано что деньги переданы.

Как происходит передача денег по банковкой ячейке при купле продаже, я так понимаю сначала продавец не имеет права открывать ее пока регистрация сделки не состоялась, потом наооборот покупатель не иммет права открывать ее когда сделка уже состоялась. Какие документы нужны продавцу чтобы получить деньги из ячейки. Договор купли продажи нового собственника? ЕГо копия, он что у покупателя его берет. И зачем продавцу нужна расписка что он получил деньги, что в договоре указываеться что если покупатель не покажет расписку что продавец получил деньги сделка отменяеться?

1).если посредник-продавец по доверенности имеет расписку от доверителя (хозяина зем. участка) о получении денег за проданный зем. участок и этой расписке пять лет-данная расписка уже не годная?;2).затем участок через год был продан бывшим хозяином по согласию предыдущего покупателя, но деньги первому покупателю не отдал хозяин зем. участка, а первый покупатель зем. участка требует новую расписку о получении денег от продавца-посредника по доверенности, у которого имеется только старая расписка о получении денег от хозяина зем. участка-сможет ли первый покупатель при таких расписках востребовать через суд деньги свои?

Здравствуйте! После сделки купли-продажи дома продавец написала покупателю расписку, что деньги получены в полном размере и претензий она не имеет. На следующий день она попросила написать и ей расписку, что покупатель выплатил ей все деньги. Какой текст расписки написать, подскажите, пожалуйста.

При продаже магазина Продавец получил деньги в сумме 50 т.руб. по расписке от Покупателя. В Расписке Продавец обязуется подтвердить определённые экономические показатели продаваемого магазина. Иначе Продавец обязан вернуть деньги Покупателю. В Расписке не указан срок действия расписки, не составлен договор купли-продажи торгового оборудования и товарных остатков, не обозначена единая методика проверки экономических показателей. Продавец подтвердил все указанные в расписке экономические показатели а Покупатель в одностороннем порядке отказывается выходить на сделку купли-продажи магазина и требует возврата денег по расписке. В случае не возврата обещает судебное разбирательство. Прав ли Продавец не возвращая деньги Покупателю?

Будьте любезны разъясните пожалуйста ситуацию.

Несколько лет назад была осуществлена сделка по продаже недвижимости.

Она не была заверена нотариусом и имела вид расписки, в которой, "продавец" обязуется заключить с покупателем договор купли-продажи, после оформления необходимых документов. Также в расписке "продавец" подтверждает факт получения оговоренной суммы в у.е.как стоимости сделки. На протяжении некоторого времени "покупатель" проживал на "приобретённой" им площади, но в силу некоторых причин так и не оформил никаких юридических прав на жильё.Затем "продавец", оценив ситуацию, обратился к "покупателю" с предложением расторгнуть сделку и вернуть "покупателю" всю оговоренную сумму. "Покупатель" согласился, после чего "продавец" вернул ему половинну суммы, при этом взяв с "покупателя" расписку (опять же ни кем не заверенную) о получении половинны суммы. Теперь же все попытки "покупателя" получить с "продавца" остаток суммы ни к чему не приводят-"продавец" избегает контактов и даже ведёт себя очень грубо, нужно заметить, что "покупатель" люди преклонного возраста. Помогите пожалуйста разобраться в этой ситуации с точки зрения закона. Заранее благодарен.

Между двумя людьми была совершена притворная сделка купли-продажи участка земли в СНТ (без передачи денег) по инициативе ПРОДАВЦА. Потом этот участок был оформлен в собственность через куплю-продажу на другого человека, но это была тоже притворная сделка (без денег). И этот покупатель после покупки участка уже зарегистрировал на этом участке дом. Уже участок с домом официально. Все сделки зарегистрированы в Росреестре. По второй сделке три года от даты совершения купли-продажи еще не истекли. Все сделки были оформлены в простой письменной форме. Сейчас ПРОДАВЕЦ первой сделки хочет аннулировать свою сделку через суд и вернуть участок себе. Это всё родственники. Друг про друга всё знают. Это возможно? Спасибо!

Ситуация такая. Человек А продает дом с землей. Человек Б хочет его купить. За пару дней до сделки продавец пишет расписку (правда забыли вписать паспортные данные в нее) о том что он получил деньги в полном размере за дом и участок, но расписка остается у покупателя. Но вышло так, что сделка не состоялась и у покупателя осталась расписка о том что продавец получил деньги. Но на деле продавец не получал денег и никакой сделки не было (даже документы не подали, просто поссорились в последний момент и покупатель отказался).

Вопрос такой. Может ли покупатель подать в суд на продавца что якобы по расписке продавец получил деньги за дом, а сделка так и не была совершена и отсудить эти деньги?

Спасибо.