Судья в 1-й инстанции вынес решение вопреки заявлению о передаче дета в другой суд - законность и основания.

Вопрос №15903399 из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.06.2019, 13:17

Question

В суде 1-й инстанции рассматривалось дело по иску банка к физлицу и по встречному иску этого физлица к банку (защита прав потребителей). По встречному иску было подано заявление о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, судья вынесла определение об отказе, была подана частная жалоба на определение, которая должна быть передана в городской суд. Но судья, не дожидаясь рассмотрения в городском суде вынесла, решение отказать во встречном иске. Законно ли это? Какие основания? Спасибо.

Сальников Анатолий Александрович · Accepted Answer

Трудно сказать, законно, или нет. Если первый иск нельзя было рассматривать без встречного, если нужно их рассматривать во взаимосвязи, то конечно же, незаконно! В любом случае она должна была все это мотивировать в решении. Вам лишний козырь для обжалования решения судьи в апелляционной инстанции в соответствии со ст.322 п. ГПК РФ. Как лишнее основание, по которому считаете решение суда незаконным включите этот факт в апелляционную жалобу.

Калашников Владимир Валентинович · Answer

Законно. Потому что вынесенное решение не мешает Вам дальше отстаивать свои права. Основание - нет нарушений, которые повлекут отмену решения (ст. 330 ГПК РФ). Т.е. нет существенности нарушения.

Судья это сделала в целях процессуальной экономии.

Козлов Сергей Сергеевич · Answer

Здравствуйте! Если не согласны - обжалуйте в вышестоящий суд по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ. Просто у судей есть сроки рассмотрения дел, которые нарушать нельзя (ст. 154 ГПК РФ).

Зотов Валерий Иванович · Answer

Здравствуйте, Инга! Во-первых, подсудность гр. дела определяется по основному исковому заявлению (статьи 28, 29, 32 ГПК РФ), а не по встречному исковому заявлению (статьи 138, 139 ГПК РФ). Поэтому этот судья сделал все правильно с процессуальной точки зрения, исходя из положений ГПК РФ. Во-вторых, судья, видимо, не только Вам отказала во встречном иске, а взыскала с Вас задолженность с %-ми по иску вашего Кредитора. Если Вы не согласны с решением суда, если есть для оформления Апелляционной жалобы, то Вы вправе обжаловать это решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 320-322, 330 ГПК РФ.

Судья в 1-й инстанции вынес решение вопреки заявлению о передаче дета в другой суд - законность и основания.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Нормы для рассмотрения встречного иска о защите прав потребителей в суде по подсудности физлица при наличии соответствующей

Проблемы с рассмотрением частной жалобы в апелляционном суде - как добиться прогресса и решить ситуацию?

Отказ городского суда в подаче жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления на отмену заочного решения

Как оспорить Определение об изменении подсудности и частную жалобу в апелляции?

Судебная инстанционная путаница - кто рассмотрит дело и когда?

Смена номера дела на сайте суда - правомерно ли это?

Вопрос отложения рассмотрения дела первой инстанцией, когда дело затребовано кассационной инстанцией

Вернули без рассмотрения кассационную жалобу на апелляционное определение городского суда по делу о возмещении ущерба.

Можно предложить следующий заголовок - Возникают сложности с апелляционной жалобой из-за дополнения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59