Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Инга на сайте

Задано вопросов 236, из них VIP - 186

Санкт-Петербург, 11.06.2019, 13:17

Судья в 1-й инстанции вынес решение вопреки заявлению о передаче дета в другой суд - законность и основания.

Вопрос №15903399 из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.06.2019, 13:17

В суде 1-й инстанции рассматривалось дело по иску банка к физлицу и по встречному иску этого физлица к банку (защита прав потребителей). По встречному иску было подано заявление о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, судья вынесла определение об отказе, была подана частная жалоба на определение, которая должна быть передана в городской суд. Но судья, не дожидаясь рассмотрения в городском суде вынесла, решение отказать во встречном иске. Законно ли это? Какие основания? Спасибо.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сальников Анатолий Александрович

Юрист Льгов, стаж 30 лет

4.8 2318 отзывов

Трудно сказать, законно, или нет. Если первый иск нельзя было рассматривать без встречного, если нужно их рассматривать во взаимосвязи, то конечно же, незаконно! В любом случае она должна была все это мотивировать в решении. Вам лишний козырь для обжалования решения судьи в апелляционной инстанции в соответствии со ст.322 п. ГПК РФ. Как лишнее основание, по которому считаете решение суда незаконным включите этот факт в апелляционную жалобу.

11.06.2019, 13:29

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

Статья 29. Подсудность по выбору истца

Статья 32. Договорная подсудность

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Статья 139. Основания для обеспечения иска

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Законно. Потому что вынесенное решение не мешает Вам дальше отстаивать свои права. Основание - нет нарушений, которые повлекут отмену решения (ст. 330 ГПК РФ). Т.е. нет существенности нарушения.

Судья это сделала в целях процессуальной экономии.

11.06.2019, 13:18

Спросить юриста

Козлов Сергей Сергеевич

Юрист из города Энгельс, стаж 30 лет

4.6 2520 отзывов

Здравствуйте! Если не согласны - обжалуйте в вышестоящий суд по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ. Просто у судей есть сроки рассмотрения дел, которые нарушать нельзя (ст. 154 ГПК РФ).

11.06.2019, 13:32

Спросить юриста

Зотов Валерий Иванович

Юрист из города Петрозаводск, стаж 25 лет

4.9 22512 отзывов

Здравствуйте, Инга!

Во-первых, подсудность гр. дела определяется по основному исковому заявлению (статьи 28, 29, 32 ГПК РФ), а не по встречному исковому заявлению (статьи 138, 139 ГПК РФ). Поэтому этот судья сделал все правильно с процессуальной точки зрения, исходя из положений ГПК РФ.

Во-вторых, судья, видимо, не только Вам отказала во встречном иске, а взыскала с Вас задолженность с %-ми по иску вашего Кредитора.

Если Вы не согласны с решением суда, если есть для оформления Апелляционной жалобы, то Вы вправе обжаловать это решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 320-322, 330 ГПК РФ.

11.06.2019, 13:42

Спросить юриста