Административная ответственность директора ЧОПа за нарушение сроков охраны объекта - как опровергнуть принятые аргументы суда о малозначительности правонарушения
опубликован 17.06.2019, 11:37
Нанять юриста, который должным образом это мотивирует; 8. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
""18.1. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом положений статей 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
(абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 71)
(п. 18.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60)
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Возможность использования временных расхождений в административном протоколе для прекращения дела
Нарушение прав при составлении протокола об АП и рассмотрении дела не по месту совершения административного правонарушения
Комитет по охране памятников отправляет письма об отказе в выполнении предписания, несмотря на отсутствие правонарушения
Срок подачи жалобы на решение районного суда по делу об административном правонарушении
Ответственность за административное правонарушение на основании действующего закона
Вопрос применения статьи 2.9 КоАП РФ при остановке на парковке около завода
Есть ли основание отменить решение суда и вернуть права, стоит ли обжаловать?
К административной ответственности привлечено юридическое лицо с местонахождением в Московской области.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут