Недостаточное уведомление о судебном заседании - возможно ли просить новое решение в апелляционной жалобе?

Во время последнего судебного заседания я был болен и из-за болезни не явился. Послал телеграмму об отложении дела, но мировой судья не отложил и допрашивал главного свидетеля без меня. Надлежащим образом меня не уведомили о дате и времени слушания (ни под повесткой я не расписывался, мне не присылали по почте) Я сам позвонил секректарю и узнал о дате, но я не думал, что это будет последнее, без права последней реплики (рта не дали открыть в защиту). Могу ли я в апелляционной жалобе на этом основании просить суд о принятии нового решения? (Или моя телеграмма свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика). Ведь в ГПК нет того,-знала сторона о дате или нет, там говорится о надлежащем уведомлении!

С уважением,

Вера.

Москва.

При рассмотрении гражданского дела, в котором в качестве ответчика должен был участвовать мой сын, мировой суд признал его надлежащим образом извещенным о судебном заседании на основании телеграммы, направленной ему. Сын проживает в общежитии в Москве. Телеграммы получает и расписывается в их получении вахтер. Сын в это время был в отпуске, в Москве в эти дни не находился, телеграмму не получал. В материалах же дела имеется корешок уведомления о доставке телеграммы, где написано, что телеграмма вручена лично. В соответствии со ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Но как доказать, что телеграмму извещающую о судебном заседании сын не получал?

Ситуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?

Обратилась в районный суд для признания сделки мнимой. Заседания проходили заочными, т.е. без присутствия ответчика. Сначала я уведомила ответчика письмом по адресу прописки, прошел месяц, как положено. Затем судья уведомил ответчика о первом заседании телеграммой. Затем прошло первое заседание, и судья назначил новое в связи неявкой ответчика и отправил ему вторую телеграмму по адресу прописки. На втором заседании снова перенесли в связи неявкой ответчика и судья снова направил ему телеграмму. И на третьем заседании уже приняли решение. Заочным решением мои исковые требования были признаны. Вышли все сроки для обжалования данного решения, прошло 3 месяца. В суд пришел ответчик, возобновил сроки и отменил заочное решение по причине того, что не был надлежащим образом уведомлен, т.к. выписался по другому адресу прописки-телеграммы не получал и, что у него также имеются доказательства, которые могут повлиять на ход дела. Две телеграммы ему отправлялись, когда он был прописан по данному адресу, куда направлялись телеграммы, а вот третья телеграмма была отправлена, когда он выписался с этого адреса. Но откуда я могла это знать. В такой ситуации законно судья восстановил сроки? Ведь две телеграммы пришли на тот момент, когда ответчик был там прописан.

Я, истец по иску о защите прав потребителей к ответчику - туроператору, подала частную жалобу на определение и.о. мирового судьи о восстановлении процессуального срока ответчику. О дате, времени и месте судебного заседания меня судья не известила ни повесткой, ни извещением, ни телефонограммой, (как и ответчика - в деле имеется его заявление об этом). в материалах дела доказательства об извещении сторон также отсутствуют. Однако, в Апелляционном определении судья пишет "стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (СЗ) надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили". Подлежит ли данное апелляционное определение отмене ввиду неуведомления сторон о дате и месте СЗ в кассационном порядке? Намерена писать кассационную жалобу. Какие статьи ГПК нарушены судьей? Спасибо.

Рассмотрение дела первоначально было назначено на 16.12 Ответчик не явился. Хотя был уведомлен телеграммой. Судья отложил рассмотрение дела на 22.12. По юрадресу снова было отправлена телеграмма. Ответчик ее не получил. Офис закрыт, по извещениям не явился.

Иск удовлетворен. Но подана апелляционная жалоба на ненадлежащее уведомление. Хотя ответчик признает, что на 16.12 был извещен, но не смог и по электронной почте в суд отправил ходатайство и т.д. Ответа от суда не получил, телеграммы о новой дате не получил. Вобщем не извещен надлежащим образом. О решении узнал с сайта суда. Просит отменить решение. Каковы шансы, что его апелляция будет удовлетворена?

Заранее спасибо.

С уважением, Вячеслав.

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, в нем указано, что надлежаще извещена, с чем не согласно, решение считаю незаконным. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, которое считаю незаконным, в нем указано, что надлежаще извещена. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Что означает понятие не явился в суд по вторичному вызову? Это два раза подряд? В действительности: первое заседание я отложил дело по болезни, на второе заседание не явился ответчик без причины, на третье заседание я пошлю телеграмму об отложении дела по болезни. Может ли суд рассмотреть дело без меня (я же не стал настаиваить на рассмотрении дела по существу без ответчика)?

С уважением,

Сергей

Москва.

Работник почты передал адресованную мне судебную телеграмму о назначенном судебном заседании соседке по коммунальной квартире, в которой она поставила за меня подпись, о чём я её не просила. В судебный участок пришла с почты телеграмма о том, что данная судебная телеграмма мне вручена лично. Я узнала от неё об этом менее чем за сутки до судебного заседания, позвонила в суд и просила отложить заседание на другой день, так как находилась в другом регионе и не смогу явиться в назначенное время. Формально я знала о заседании, но пропустила его и судья вынесла решение в этом заседании в моё отсутствие. Будет ли в этом случае считаться, что я надлежащим образом уведомлена о судебном заседании?