Оспаривание решения судебного пристава по передаче имущества взыскателю - правомерность и необходимость отмены определения суда о рассрочке платежа

Вопрос №15931664 из г. Ставрополь
опубликован 17.06.2019, 23:39

Ситуация такая, имеется исполнительное производство, физ.лицо в пользу банка, по которому арестовано залоговое имущество. По данному арестованному имуществу дважды прошли торги, торги признаны несостоявшимися, взыскателю предложено оставить имущество в счёт погашения долга и тут откуда ни возьмись образовалось определение суда о рассрочке платежа ещё от 2017 года, платежи согласно данного определения небыли внесены не разу. Но судебный пристав опираясь на данное определение намерен отменить постановления о передачи имущества взыскателю. Правомерны ли действия пристава, и нужно ли через суд отменять определение. Сумма долга по исполнительному документу 1 млн. руб., рассрочка на 3 года по 32 тыс. руб.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Анна

Юрист Ставрополь

0 отзывов

А если определение о рассрочке вынесено в 17 году и как я писала выше платежи не поступали, как взыскивать долг за переод с сентября 17 года по н.в.?

18.06.2019, 00:14

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

8 800 505-91-11

Если есть определение суда, то действия пристава правомерны. Определение безусловно нужно отменять. Другой вопрос, почему приставы не знали об этом определении, поскольку тогда их действия по проведению торгов можно признавать неправомерными.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание решения судебного пристава по передаче имущества взыскателю - правомерность и необходимость отмены определения суда о рассрочке платежа

Юридические услуги в Ставрополь

Похожие вопросы