Может гос. учреждение, являясь взыскателем, оставить за собой не реализованное имущество?

Будет ли продолжено исполнительное производство в случае отказа оставить не реализованное имущество должника? Прочитала на форуме "Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа, исполнительное производство оканчивается."

Приставы предлагают оставить нереализованное имущество первому (по сроку ИП) взыскателю. Может ли он оставить за собой часть имущества, остальное, превышающее сумму долга передать другим, следующим за ним взыскателям в рамках сводного исполнительного производства?

Есть учреждение Учредитель (Казенное учреждение), в котором есть структурное подразделение - хозяйственно-эксплуатационная группа, которая согласно Положения Учреждения осуществляет содержание имущества учреждений. Есть подведомственное учреждение (Бюджетное учреждение). Бюджетное Учреждение на основании договора безвозмездного пользования (2 сторона договора Управление имуществом) пользуется имуществом. В договоре пользования закреплено обязательство Бюджетного учреждения содержать имущество, делать своими силами текущий и капитальный ремонт. Все то же прописано в Уставе Бюджетного учреждения. Возникает вопрос: кто обязан содержать имущество полученное в безвозмездное пользование: Учредитель или Бюджетное Учреждение?

Администрация города являясь учредителем казенного учреждения хочет передать казенному учреждению движимое имущество (сторожевую будку), по договору дарения, может ли муниципальное казенное учреждение оспорить это, на что ссылаться?

Комитет по имуществу изымает имущество из операт. Упр. у учреждения, следом закрепляет это же имущество за другим мун. учреждением и это учреждение заключает договор безвозмездного пользования с первым учреждением. Правомерно ли это?

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Вопрос: Вправе ли взыскатель ещё раз подать на должника о взыскании или всё имущество остаётся у должника?

Происходит реорганизация 2 муниципальных учреждений путем присоединения учреждения А к учреждению Б. По какой статье увольнять работников учреждения А, если в учреждении Б предусмотрено увеличение штата всего на 4 единицы (в учреждении А их сейчас 15). И по какой статье увольнять директора учреждения А, если учреждение прекращает свое действие как юридическое лицо с внесением изменений в ЕГРЮЛ.

Могут ли бюджетные учреждения заключать между собой договор о компенсации потерь (или иное соглашение), в рамках которого одно учреждение обязуется осуществить мероприятия по восстановлению или возмещению имущества, которое ранее принадлежало другому учреждению.

Моему мужу бывшая жена должна по решению суда 400 тысяч рублей. Было взято на реализацию судебными приставами следующее имущество: небольшой дом с земельным участком. Имущество не продалось. Сегодня получили от приставов предложение оставить за собой не реализованное имущество на сумму 235 500. Мужу это имущество не нужно. Скажите, пожалуйста. Как правильно ответить приставам и нужно ли вносить свое предложение о реализации другого имущества должника? Спасибо.

Мне как взыскателю предложено оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество должника (авто) какие документы нужны для совершения рег. действий в ГИБДД на потенциального покупателя? ПТС авто отсутствует-какие нужны документы для получения ПТС (дубликата)