Ответьте пожалуйста, правомерно ли в данном случае применение этой статьи?
опубликован 13.03.2012, 08:43
Муж в 2009 г. подписал Поручительство по кредиту, который был взят в 2007 г. (Уговорил управляющий банком, пообещав кредит на достройку завода). Человек, взявший кредит сразу в 2009 г. перестал еего обслуживать. Судебные приставы возбудили исполнительное производство в отношении мужа и меня. (Я поручительство не подписывала). Сейчас ССП выставила Требование о возбуждении Уголовного дела по статье 177 УК РСФСР. Ни у мужа, ни у меня имущества нет (есть Акт ССП).
Ответьте пожалуйста, правомерно ли в данном случае применение этой статьи?
Спасибо.
С Уважением, Галина.
если в отношении вас решение суда не выносилось,то нет.Если у пристава нет доказатеьство наличий у вас иных доходов то нет.Остальное надо выяснять в личной беседе.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 32 минуты
По тексту вопроса - правомерно. Владелец завода - ничего не имеет, согласитесь, достаточно странно.
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Возбуждение исполнительного производства в отношении умершего должника - соответствие действиям приставов законодательству
В декабре 2007 г. в отношении моей знакомой возбудили уголовное дело по статья 160 часть 4 УК РФ за преступление
Судебное производство по кредиту возобновлено после остановки в 2018 году - правомерно ли это?
Игнорирование сроков исполнительных действий - как защитить свои права и получить нужный результат?
Как приостановить исполнительное производство и начать разбирательство по требованию банка о выдаче дубликата исполнительного
Управляющая компания выиграла судебный приказ за квартиру спустя 4 года
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут