Как отказать в удовлетворении требований виновного в уголовном деле в возмещении вреда, причиненного потерпевшему

Вопрос №16056408 из г. Нижний Новгород
опубликован 12.07.2019, 10:14

Прошу дать ответ на вопрос, что сделать в данной ситуации: водитель автобуса не пропустил автомобиль, который имел преимущественное право проехать перекресток. В результате произошло столкновение транспортных средств (ДТП)., пострадали люди в обоих транспортных средствах. В отношении водителя автобуса было возбуждено уголовное дело, а в последствии вынесен приговор суда с признанием его виновным по статье 264 ч.1 УК РФ. Спустя три года обвиненный водитель автобуса подал в суд на потерпевшего о возмещении вреда причиненного его здоровью. Т.е. виновник взыскивает через суд денежные средства с потерпевшего, с того кому сам причинил вред. Что делать потерпевшему чтобы суд отказал в удовлетворении заявленных требований? Может быть есть какое-то постановление пленума которое чётко регулирует такую ситуацию?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кондратьева Елена Васильевна

Юрист Прокопьевск

4.7 193 отзыва

Вступившее в законную силу решение (в данном случае приговор, которым он признан виновным) имеет преюдициальное значение - не подлежит доказыванию виновность.

А по ст. 98-102 гпк кто проиграл, тот и платит.

12.07.2019, 10:21

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7829 отзывов

Здравствуйте. Возмещение вреда здоровью пострадавших в ДТП пассажиров производится по факту причинения вреда здоровью. Возмещение вреда здоровью пострадавших в ДТП водителей производится по принципу: невиновный в ДТП водитель получает страховое возмещение, и компенсацию морального вреда. Виновный в ДТП водитель НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НИ НА КАКОЙ ВИД ВОЗМЕЩЕНИЯ, кроме как на бесплатное лечение травм в больнице по полису ОМС.

12.07.2019, 19:07

Спросить юриста

удалён

Про виновность всё понятно. Но предварительно говоря, мнение судьи такое, что вроде как, он принимает позицию истца. Т.е. рассматривает возможность удовлетворения требований виновника.

12.07.2019, 10:37

Спросить юриста