Разве этого не достаточно, чтобы данный документ подтверждал право собственности?

Вопрос №1608098 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 14.03.2012, 12:13

Возник вопрос при оформлении регистрации по месту пребывания. В качестве документа, подтверждающего владение недвижимости на правах собственности был предоставлен в паспортный стол экземпляр дарения квартиры 1992 г, заверенный нотариусом. Паспортист сказала, что этот документ не подтверждает право вледения, так как на нем отсутсвует квадратная печать БТИ. Но при этом документ заверен печатью нотариуса и в нем написано во-первых, что это только экземпляр договора, а сам договор хранится у нотариуса, а во вторых, в конце документа написано: В соотвествии со статьей 239 ГК РСФСР, настоящий договор подлежит регистрации в БТИ по месту нахождения домовладения. Зарегестрированно в реесте за № .Взыскано государственной пошлины 100 рублей. Разве этого не достаточно, чтобы данный документ подтверждал право собственности?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Букурова Галина Семеновна

Юрист Таганрог, стаж 15 лет

5.0 1109 отзывов

Уважаемый Артём! Паво сосбвенности на недвижимое имущество возникает с момента госрегистрации права, до 1998 года регистрацию осуществляли БТИ. Регистрация происходидила следующим образом: после удостверения договора у нотариуса, договор регистрировался в БТИ о чем на самом договоре ставилась печать , подтверждающая регистрацию и возникновение права. Судя ао всему, на вашем догоовре такой печати нет, следовательно, право сосбвенности не возникло. Номер в реестре на который вы ссылаеетесь, это номер в реестре нотариуса. Что касается количества экземпляров договора, то обычно их составляеют два или три и все они имеют одинаковую юридическую силу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Разве этого не достаточно, чтобы данный документ подтверждал право собственности?

Похожие вопросы