Рассматривается возможность квалификации действий судебного пристава как клевета в соответствии со Ст. 128.1 УК РФ

Согласно положений действующего законодательства, под клеветой понимается распространение заведомо ложной информации, о чем клеветчик знает заранее. Таким образом, передача третьим лицам достоверной, хоть и порочащей или негативной информации, не может считаться клеветой. Отдельно стоит обратить внимание на то, что факт клеветы может быть доказан, только если сведения о человеке были переданы третьему лицу. Если оскорбления или другие неприятные слова были сказаны клеветчиком лично человеку, которому они адресованы, то такие действия не могут быть рассмотрены судом как клевета. Таким образом, для определения состава преступления, где основным мотивом преступника выступает оговор, то есть клевета, должны быть определены три основных фактора: Передача заведомо ложной информации, о чем клеветчик точно знает. Распространение данных, в правдивости которых он уверен, не может считаться клеветой;

Наговор на человека в присутствии третьего лица. Основным доказательством в суде совершения такого преступления выступают свидетельские показания о том, что ложная информация была передана свидетелю лично, в присутствии или в отсутствие пострадавшего;

Умысел преступника, то есть должна быть определена причина совершения такого поступка.