ФНС инкассовым поручением списала средства по уходу за ребенком. Акцентирую, - не приставы по исполнительному производству, а именно налоговая инкассовым поручением! Счет социальный. Мама ребенка является ПБОЮЛ, однако счет открывался ей, как физическим лифом и исключительно для получения названного ежемесячного пособия, но не для каких-либо иных целей. Так же и используется... ФНС в качестве основания для принятия такого решения, указывает ст. 46 НК РФ и, в дополнение к указанной статье. Приводит письмо Минфина без номеров и дат. Мы понимаем, что действия ФНС и Банка не имеют законных оснований, но везде и всюду консультация сводится к 129-ФЗ об исполнительном производстве, а у нас ИНКАССОВОЕ ПОРУЧЕНИЕ. Вопрос: каким ФЗ и иными правовыми актами нам руководствоваться при формировании правовой позиции?

Илья, вы можете руководствоваться КАС РФ, так же вы можете руководствоваться ГК РФ.

ФНС списала средства по уходу за ребенком по инкассовому поручению

Рассмотрение возможности снятия 7%-ного исполнительского сбора приставами при взыскании суммы налоговой организацией

15.03.2017 г. от налоговой нашей организации были выставлены инкассовые поручения по акту выездной налоговой проверки. Ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете налоговая передала решение о взыскании судебным приставам. При этом ИФНС не сняла свои инкассовые поручения. 17.04.17 приставами было возбуждено исполнительное производство. На расчетный счет повторно было выставлено ограничение на ту же сумму (налоговая не сняла инкассовые). 27.04.17 на расчетный счет поступили денежные средства (задолженность заказчика услуг). Т.к. налоговая не сняла свои инкассовые, первым делом списались суммы по инкассовым поручениям. Имеют ли право приставы снять 7%-ный исполнительский сбор, если ИФНС сама взыскала сумму?

Читать ответы (4)

Отделение ПФР выдает инкассовые поручения авансом, несмотря на отсутствие сданных отчетов - возможные нарушения и пути обжалования

Отделение ПФР выставляет инкассовые поручения авансом (выставило инкассовое поручение за 1-квартал 2015 года, хотя отчеты еще не сданы), при этом в инкассовом поручении указана ссылка на решение УПФР (этого решения они не направляли и мы не видели). Правомерно ли это? И если нет - как обжаловать?

Читать ответы (1)

«Отсутствие законного основания - почему нельзя приостановить исполнительное производство на основе заявления»

Чем можно обосновать свою позицию, что бы суд приостановил исполнительное производство? Мной было подано заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу с требованием, в частности, о приостановлении исполнительного производства до вынесения судом решения. Но такого основания закон об исполнительном производстве не предусматривает.

Читать ответы (2)

В соответствии с указанным договором взыскание денежных средств с должников является обязанностью агента.

ООО «Юридическая фирма «Бридуазон»» предъявило в КБ «А» инкассовое поручение на взыскание с ЗАО «Шейлок» 5 млн 768 тыс. 99 руб. Инкассовое поручение было возвращено банком без исполнения с объяснением, что его содержание противоречит приложенному к поручению исполнительному листу. Во-первых, в исполнительном листе арбитражного суда в качестве взыскателя указано ОАО «Инвестгрейд», а не юридическая фирма, как в инкассовом поручении. Во-вторых сумма, указанная в инкассовом поручении, не соответствует той, которая обозначена в исполнительном листе, — 753 тыс. 400 руб. По мнению банка, согласно Правилам безналичных расчетов на-личие таких несоответствий является основанием для возврата инкас-сового поручения без исполнения. Представители юридической фирмы пояснили, что их организация действует на основании агентского договора, заключенного между фирмой как агентом и ОАО «Инвестгрейд» (взыскателем) в качестве принципала. В соответствии с указанным договором взыскание денежных средств с должников является обязанностью агента. Разницу в сумме агент объяснил тем, что должник частично погасил долг, перечислив 176 тыс. 501 руб. на счет юридической фирмы уже после выдачи исполнительного листа.

Читать ответы (4)

Банк отклоняет инкассовое поручение на взыскание задолженности ЗАО «Шейлок» из-за несоответствия суммы и взыскателя

Помогите решить задачу. ООО «Юридическая фирма «Бридуазон»» предъявило в КБ «А» инкассовое поручение на взыскание с ЗАО «Шейлок» 5 млн 768 тыс. 99 руб. Инкассовое поручение было возвращено банком без исполнения с объяснением, что его содержание противоречит приложенному к поручению исполнительному листу. Во-первых, в исполнительном листе арбитражного суда в качестве взыскателя указано ОАО «Инвестгрейд», а не юридическая фирма, как в инкассовом поручении. Во-вторых сумма, указанная в инкассовом поручении, не соответствует той, которая обозначена в исполнительном листе, — 753 тыс. 400 руб. По мнению банка, согласно Правилам безналичных расчетов на-личие таких несоответствий является основанием для возврата инкас-сового поручения без исполнения. Представители юридической фирмы пояснили, что их организация действует на основании агентского договора, заключенного между фирмой как агентом и ОАО «Инвестгрейд» (взыскателем) в качестве принципала. В соответствии с указанным договором взыскание денежных средств с должников является обязанностью агента. Разницу в сумме агент объяснил тем, что должник частично погасил долг, перечислив 176 тыс. 501 руб. на счет юридической фирмы уже после выдачи исполнительного листа.

Читать ответы (1)

Ошибочное списание денег - как предотвратить и разрешить ситуацию?

Вопрос о списании денежных средств с должника Может ли судебный пристав ошибочно списать денежные средства по исполнительному производству которое закрылось не успев начаться и перевести деньги на другое действующее производство исполнительное производство В банке остался документ по исполнительному производству которое закрыто Банк списывает деньги Деньги попадают судебному приставу Он утверждает что он не накладывал арест и такого исполнительного производства не существует А деньги оказываются списанными по другому судебному производству у другого судебного пристава.

Читать ответы (2)

Каким образом, кто и как может отозвать инкассовое поручение в указанном конкретном случае?

Просим Вас помочь в решении вопроса связанного с исполнительным производством. Суть дела: Решением арбитражного суда от 6 сентября 1996 года решено взыскать со счета федерального учреждения долг в пользу истца. На основании исполнительного листа от 6 октября 1996 года выставлено инкассовое поручение от 19 ноября 1996 года. До настоящего времени иск по разным причинам не удовлетворен. Этому способстовала череда реорганизаций и полная неразбериха в делопризводстве организации-истца. Учреждение-ответчик успешно работает со вторым счетом. Основной счет заблокирован инкассовым поручением. На основании телеграммы вышестоящей огранизации кредиторская задолженность обозначенная в инкассовом поручении бухгалтерией ответчика списана. Ситуация осложняется требованием расчетно-кассового центра, обслуживающего учреждение-ответчика отозвать выставленное инкассовое поручение. Механизм дальнейших наших (ответчика) действий не ясен. Вопрос: Каков срок исковой давности по обозначенному делу? Каким образом, кто и как может отозвать инкассовое поручение в указанном конкретном случае? Спасибо. Габышев Эдуард.

Читать ответы (1)

Отмена судебного акта приводит к прекращению исполнительного производства - может ли пристав взыскивать долг?

Суд отменил судебный акт на основании которого выдан исполнительный документ. Пристав прекратил исполнительное производство по ст. п.4 ч.2 ст.43, 44,45 ФЗ-229. В прекращённом исполнительном производстве осталась задолженность. В ч.2 ст.44 сказано, что пристав вообще не имеет право совершать какие либо действия если прекращение произошло по основаниям по ст. п.4 ч.2 ст.43. Вопрос имеет ли право пристав взыскивать долг по прекращённому исполнительному производству?

Читать ответы (4)

Ошибки в исполнительном листе - что будет с взысканием исполнительного сбора?

Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено). На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора? Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ФНС списала средства по уходу за ребенком по инкассовому поручению - как правильно защититься?