Подсудность ст. 152.1 ГК РФ
Какая применяется подсудность при обращении в суд по поводу охраны изображения гражданина? Спасибо!
Скажите, что означает фраза в статье 152.1. Охрана изображения гражданина за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Отвечает ли по статье Статья 152.1. (Охрана изображения гражданина) владелец интернет-ресурса на котором хранится изображение или же ответсвенность лежит на пользователе загрузившем его. Имею ли я право требовать от владельца ресурса удаления изображения? Сервера ресурса находятся в РФ. Я из другой страны. Спасибо за ответ.
Считается ли нарушением авторского права использование изображений, найденных в интернете, в коммерческих целях? При этом используется не оригинал изображения, а его модификация, т.е. изображение незначительно измененное в графическом редакторе.
У меня есть интернет-сайт, на котором используются изображения товаров с другого сайта. По этому поводу правообладатель изображений обратился в полицию. Единственный критерий, по которому они считают изображение своим это нанесенная на него надпись сайта-первоисточника. Однако на моем сайте этанадпись замазана и изображена моя. Считается ли изображение в таком состоянии собственностью сайта-первоисточника?
Гражданское дело о признании завещания недействительным возбуждено в суде по месту жительства ответчика. К этому иску впоследствии подано дополнительное требование: о признании права собственности на квартиру, расположенную по подсудности другого суда.
Суд, принявший первоначальный, иск обязан передать дело по подсудности в другой суд по месту расположения квартиры? Как в этом случае применяется "исключительная подсудность"?
Я снял понравившуюся девушку на мобильный телефон и загрузил, в качестве картинки рабочего стола на мобильный телефон считается ли это нарушением, частной жизни или охраны изображения картинки Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Статья 137 нарушением всех статей или одной из них или в этом нету нарушений при том что, дальше мобильного это не пойдёт.
У банка отозвали лицензию (г.Москва). Мы обслуживались по месту нахождения филиала (г.Казань). На нашем р/с остались деньги. Какая будет подсудность при обращении в арбитражный суд о взыскании ден. средств? Спасибо.
Определение подсудности, при обращении в суд с исковым заявлением – «О защите прав потребителей», при цене иска в размере 50000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
Какова подсудность данного дела, федеральному суду общей юрисдикции или мировому судье?
Согласно Статье 152.1. Охрана изображения гражданина.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина с согласия, а вот сьемка сама тоже только с согласия?
