Не согласен с обвинением и подал жалобу в суд на постановление - мои доводы не были приняты во внимание
Недавно меня остановил инспектор ДПС и предъявил мне обвинение в нарушении ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества пешеходам).
С обвинением был не согласен, так как считаю что в момент пересечения дорожного перехода людей на нём не было, о чём мной было указано в протоколе. Кроме обвинения по данной статье в протоколе не было указано никаких данных о предполагаемом правонарушении. Ни свидетелей, ни потерпевших инспектор ДПС пригласить для составления протокола не удосужился, хотя я предлагал ему сделать это, если таковые имеются. При вынесении постановления по данному делу, мною были высказаны эти доводы, но начальник ДПС не счёл их обстоятельными, заявив, что у него нет оснований не доверять своим сотрудникам, признав АПН правомерным.
После подал в суд на ожалование постановления. Хотя в обьективное рассмотрение дела не верю.
Александр, не надо сомневаться. Состав адм. правонарушения должен быть подтверждён доказательствами. Сам по себе протокол не является доказательством. Дерзайте.
СпроситьВопрос задаваемый ранее.
Добрый день!
У меня такая ситуация. 3 марта 2015 года на дороге меня остановил инспектор ДПС, сообщив мне причину остановки, якобы я не пропустил пешехода. С чем я был не согласен т.к. пешеход еще не вступил на проезжую часть. Поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе я описал своё виденье ситуации, инспектор своё. Но свидетели/понятые указаны не были т.к. их не было. Вчера приехав на рассмотрение административного правонарушения мне показали объяснение якобы потерпевшего. Имеет ли силу его объяснение если в протоколе он не указан
Новый вопрос.
Добрый день. Написав жалобу в городской суд на постановление командира взвода об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. Я просил признать постановление незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, однако, после проезда данного перехода меня остановил сотрудник ДПС и без основательно обвинил в нарушении п.14.1 ПДД. При этом пешеход допрошен не был и в протоколе не указан. (Согласно приказу МВД №185 потерпевший, свидетель обязан быть указан в протоколе. Составление протокола проходило с нарушением порядка установленного ст.28.2 КоАП РФ) это было указано в жалобе. Как пояснил инспектор ДПС, что после того как я уехал, он увидел данного пешехода и пригласил для дачи показаний. На рассмотрении дела в ГАЙ были предоставлено ОБЪЯСНЕНИЕ пешехода. Вопреки доводам жалобы суд решил: Протокол составлен в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Тот факт, что в протоколе в качестве потерпевшего (свидетеля) не указан Дьякон В.В., не свидетельствует о его незаконности, поскольку в качестве приложения в протоколе указано объяснение Дьякона В.В., а в материалах дела имеется данное объяснение, с изложением биографических сведений данного потерпевшего, его места жительства и обстоятельства правонарушения. По вешеизложенным основания Денисову И.В. отказать в удовлетворении обжалования постановления.
Правомерно ли мне отказали? Свидетель на три из трех заседаний не явился.
Инспектор ДПС выписал мне протокол за нарушение. Я в протоколе написал, что с нарушением не согласен, но в протоколе было указано рассмотрение дела на месте и в графе к протоколу прилагается было вписано постановление №, законно ли то что инспектор выписал мне постановление есля я не согласен с нарушением причем раньше протокола и мне постановление он не предоставил. Спасибо.
На меня составлен административный протокол за, якобы, нарушение ПДД. В протоколе я выразил свое несогласие в предъявленном обвинении. На этом мое участие в административном процессе закончилось. Получил по почте постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении:
1.НЕВЕРНО УКАЗАНО МЕСТО совершения правонарушения
2 указано, что НА РАССМОТРЕНИЕ Я НЕ ЯВИЛСЯ, хотя повестки я не получал и другим способом меня не извещали.
3.указано, что В ПРОТОКОЛЕ об АП ВИНУ ПРИЗНАЛ, хотя, как я указал выше, с предъявленным обвинением я не согласился, о чем указал в протоколе
4.указано, что несмотря на не явку В ХОДЕ ДЕТАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ дела установлено, что вина лица... подтверждается протоколом, хотя кроме протокола и рапорта инспектора другой доказательной базы в деле нет, фото и видеофиксация нарушения не велась
5 указано, что СМЯГЧАЮЩИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ ПРИЗНАЮ ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ РАСКАЯНИЕ, хотя с момента начала процесса я вину не признаю и раскаиваться не собирался.
Прошу ответить, имеется ли в полном искажении действительности, указанной в постановлении, признаки нарушения ст.292 Ук, и могу ли я привлечь работником полиции к уголовной ответственности по указанной статье.
Спасибо.
Остановка ГИБДД - отказ инспектора предоставить факты нарушения и протокол вызывает недоверие.
Остановили сотрудники ГИБДД. Якобы имело место Статья 12.18. "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения". Попросил предоставить факт видеофиксации. Инспектор ответил, что камера маленькая-не видно. Попросил предоставить документы на камеру. Инспектор ответил, что камера личная. Документов нет. Я попросил внести данные пешехода в протокол-инспектор отказал. Попросил нанести схему совершения правонарушения в протокол. Также было отказано. Я выразил несогласие с действиями инспектора и сообщил, что укажу это в протоколе. Но протокол мне не дали, так же как и копию протокола. Через три дня получил штраф. Посоветуй те как быть. Спасибо.
При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС указал что в приложении к протоколу имеется рапорт. Хотя рапорта на момент составления протокола не было. Об этом я сделала запись в протоколе. Законно ли поступил инспектор ДПС? Спасибо.
Меня остановили сотрудники идпс за нарушение 14.1 пдд рф.,составили протокол и выписали постановление об Ап за ст 12.18.Хочу постановление обжаловать! Сотрудник дпс находился на т.с с частными номерными знаками, с протоколом я был не согласен и записал запись в соответствующей графе, свидетелей потерпевших и других доказательств мне не предоставлено, в протоколе указана не верная статья (12.8)которая противоречит описанию. В данном деле имеются свидетели подтверждающие мою невиновность. На какие статьи мне надо обратить внимание при составления обжалования и как приобщить свидетеле по данному делу? Заранее спасибо.
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?
На месте, сотрудниками ДПС был заполнен протокол о пересечении мною сплошной линии при обгоне ТС идущего в попутном нваправлении. В тот момент в состоянии расстерянности, после безуспешных попыток оправдаться (ситуация была безобидная) подписал протокол и схему обгона.
Есть ли смысл не признавать себя виновным на суде, и что можно сделать при последующем рассмотрении дела в присутсвии сотрудника ДПС составившего протокол?
Видеосъёмка не велась, понятых не было. Показания свидетелей - если таковые были - не запротоколированны.
Здравия желаю всем юристам и не только. Интересует меня вот что.
Был остановлен сотрудником ДПС, не представившись и не объяснив конкретно в чем дело составил протокол и вменил статью 12.15.4 - я ничего не нарушал, подписывать я отказался, с протоколом не согласился, так в нем и написал.
Сейчас на руках имеется постановление мирового судьи о том, что я виновен по ст 12.15.4 КОАП обгон с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено законом (я ничего не нарушал, на встречку не выезжал) - лишение прав. Дело рассматривалось без меня. В протоколе указано, что я не согласен с ним и подпись ставить отказался. Кроме протокола и слов сотрудника ДПС, который составил протокол, на стороне обвинения ничего не имеется. Свидетелей в протоколе нет.
Являются ли слова сотрудника ДПС и протокол, им же составленный, неопровержимыми доказательствами в том, что я виновен? Ничем другим подкрепить свое обвинение господин сотрудник ДПС не в состоянии. И является ли сотрудник ДПС заинтересованным лицом в исходе дела?
Инспектор ДПС остановил за то что я якобы не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Забрал документы и стал заполнять постановление. Я ему сразу сказал что с нарушением не согласен так, как не было никаких пешеходов и нет никаких доказательств моей вины. После заполнил постановление и начал заполнять протокол. В протоколе я указал что с нарушением не согласен и поставил подпись. После этого инспектор сказал что нужно подписывать постановлении и кроме подписи там ничего не писать так, как есть протокол с ним и иди обжалуй куда хочешь. Реально ли выиграть дело в суде если в постановлении стоит моя подпись (в графе нарушение не оспариваю), но при этом написан еще протокол в котором указано что я не согласен с нарушением?
