Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу из-за неоплаты товара - стоит ли обжаловать или подавать исковое заново?

Может кто что посоветует. Наша котора подала иск в арбитражный суд спб, было упрощенное производство о взыскинии дебиторки и неустойки. Ответчик направил в суд и нам отзыв, в котором указал, что на те УПД, на которые мы ссылаемся в исковом, у него все оплаченно. Стали разбиратся, действительно. Ошибка моя и бухгалтера, что дала неверные упд.

После этого было направленно ходатайство от нас в суд, об уточнении исковых требований.

ПО фатку задолженность ТАК И осталась, были неоплаченные другие упдВ КОЛИЧЕСТВЕ 2 шт.

СУД в иске отказал, судья вынесла определение. Я так и не понял, где ошибку сделал. От иска не отказывались, даже в архив ездили. Срок обжалования прошел. Как быть, восстановить срок или заново подавать?

Было подано исковое заявление в арбитражный суд, сумма 50 т.р., после было подано уточнение, сумма стала свыше 300 т.р. однако суд не вынес определения о переходе в исковое производство. Вопрос: суд должен был сам перевести или обязательно надо подавать ходетейство о переходе в общий порядок?

Кассационная инстанция, отменив решение районного суда, указала в определении на то, что исковое требование, заявленное истцом, не подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Однако районный судья проигнорировал это замечание и не прекращает производство по делу. Я заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу. Мне судья отказал и вынес определение. Могу ли я обжаловать это определеление?

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано:

Суд установил:

Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств.

Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

К вопросу 476431. Дело в том, что кассационная инстанция отменила решение районного суда и отправила дело на пересмотр в районный суд, указав на то, что заявленное исковое требование не подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Однако районный судья проигнорировал это замечание и не прекращает производство по делу. Я заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу. Мне судья отказал и вынес определение. Могу ли я обжаловать это определеление?

Было подано исковое заявление в арбитражный суд, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а поле отказали в исковых требованиях. Теперь подали апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд вынес определении о рассмотрении жалобы без проведения судебного заседания и вызова сторон. Что необходимо написать в суд, чтобы дело было рассмотрено при участи и истца, и ответчика...

Наше дело начиналось с приказного производства, мы-ответчики. Судебный приказ мы благополучно обжаловали, было вынесено определение мирового судьи об отмене приказа. Однако через некоторое время мы получаем от судебного пристава копию постановления о возбуждении исполнительного производства. На это постановление мы также пишем жалобу в суд, ссылаясь на отмену судебного приказа определением мирового судьи, но получаем из суда от федерального судьи отказ в связи с тем, что не были представлены копии жалобы по числу лиц в деле. Судебный пристав постановление о прекращении исполнительного производства не выносил, и можно считать, что исполнительное производство все еще идет. Однако истец подал в суд на нас уже исковое заявление по этому же делу. Вопрос мой следующий: может ли начинаться исковое производство, если еще ведется исполнительное производство по вынесенному ранее судебному приказу по тому же делу, может ли исполнительное производство прекращаться без вынесения постановления об этом судебного пристава или суда.

Наша организация поставщик поставила другой организации товар, оплаты на протяжении 4 месяцев не поступала, после этого мы отправили им претензию, затем подали иск в арбитражный суд. Дело поняли в упрощенной форме. Ответчик подал отзыв согласно данным мой арбитр, сейчас мы узнали что суд нам отказал в иске.

Сейчас мы узнали о том что, как говорит что ответчик что товар был просроченный. Но от товара они не отказывались, нас в известность не ставили.

Товар принят ответчиком.

Может ли суд отказать на том основании что товар не качественный? Но товар же у ответчика. Они приняли его.

Если ООО подала иск в арбитражный суд о взыскании некой суммы, заявление принято в производство и в определении указан срок для подачи отзыва. А в этот срок Ответчик оплачивает указанную сумму по иску и пишет отзыв, что мол вот - оплатили, считаем спор исчерпанным. Что делает арбитражный суд в этом случае? Прекращает производство по делу и всё?

В предварительном слушанье, ответчик согласился с исковыми требованиями. Суд (общей юрисдикции) на том же заседание вынес постановление о привлечении третьего лица без самостоятельных требований.

Ответчик больше не ходил на судебные заседания. В судебном заседании по существу, суд представил отзыв ответчика о пропуске исковой давности. Естественно суд отказал в иске.

После судебного, выяснилось, что к ответчику домой пришли третьи лица и вынудили подписать отзыв. Сам ответчик отзыв не относил в суд, смысл подписанного отзыва не осознавал и юридических последствиях.

Можно ли как то обжаловать решение суда первой инстанции или как поступить в данной ситуации?